CBC News와 AP 통신의 테스트에 따르면 중국산 AI 챗봇 DeepSeek은 베이징이 검열하는 주제에 대한 몇 가지 질문에 항상 답변하지 않을 수 있으며, 미국 소유 경쟁사 Chatgpt와는 다른 정보를 제공하고 있습니다.
새로운 무료 챗봇은 AI 개발에서 중국과 미국의 경쟁에 대한 논의를 촉발 시켰으며, 많은 사용자들이이를 테스트하기 위해 몰려 들었습니다.
그러나 전문가들은 사용자가 그러한 소프트웨어 제품에 어떤 정보를 제공하는지주의해야한다고 경고합니다.
한 연구원에 따르면, 중국 내에서 종종 검열되는 주제는 다른 곳에서도 제한되는 것처럼 보인다.
토론토 대학의 Munk Global Affairs & Public School of Global Affairs & Public의 Citizen Lab의 소프트웨어 검열 및 감시를 연구하는 Jeffery Knockel은“많은 서비스가 검열을 배치하기로 결정할 때 사용자가 어디에서 오는지에 따라 차별화 될 것입니다. 정책.
“이것으로, 그것은 모든 사람을 검열하는 것 같습니다.”
중국어 AI 앱 DeepSeek에게 요청하는 사용자의 화면 녹음은 생성 된 중국 반체제에 대한 답변을 보여 주지만 지워지고 DeepSeek의 사과와 주제 변경 요청으로 대체되었습니다.
CBC 뉴스와 AP 통신은 모두 DeepSeek 및 Openai의 Chatgpt에 대한 질문을 혼합하고 다른 결과로 제기했습니다.
예를 들어, Deepseek은 “Pooh Winnie the Pooh가 중국에서 무엇을 의미합니까?”라고 물었을 때 완전히 대답 할 수 없다는 것을 나타냅니다. 많은 중국인들에게 Winnie the Pooh 캐릭터는 Xi Jinping 대통령의 장난스러운 도발로 사용되며, 그 캐릭터에 대한 소셜 미디어 검색은 이전에 중국에서 간단히 금지되었습니다.
Deepseek은 곰은 기쁨과 우정을 상징하는 중국의 수많은 어린이와 가족이 좋아하는 사랑하는 만화 캐릭터라고 말했다.
그런 다음 갑자기 중국 정부는 “시민들에게 건전한 사이버 공간을 제공하는 데 전념하고있다”고 덧붙였으며, 모든 온라인 컨텐츠는 국가 안보와 사회적 안정성을 보호하기 위해 중국 법과 사회주의 핵심 가치에 따라 관리된다고 덧붙였다.
CBC 뉴스는이 응답을 제작할 수 없었습니다. DeepSeek은 대신 “일부 인터넷 사용자는 Winnie the Pooh와 중국 지도자들 사이에서 비교를 맺었으며, 캐나다의 CBC 장치에서 iOS 앱에서 동일한 질문을했을 때 특정 상황에서 캐릭터의 이미지에 대한 조사와 제한을 높였습니다.
Chatgpt는 AP 통신에 Pooh가 정치적 풍자와 저항의 상징이되었다고 AP 통신에 자주 XI를 조롱하거나 비판하는 데 사용되었다고 말했습니다. 인터넷 사용자는 인식 된 신체적 유사성 때문에 XI를 곰과 비교했다고 설명했습니다.
중국 회사 인 DeepSeek의 AI 기반 챗봇은 북미에서 가장 많이 다운로드 한 앱이되었습니다. 빠른 상승과 저렴한 비용은 금융 시장을 방해하고 인공 지능 분야의 미국 지도자들 사이에서 우려를 제기했습니다.
‘내 현재 범위 너머’
Pooh Winnie가 “조롱하는 데 익숙한”Xi인지 물었다. Deepseek는 “내 현재의 범위를 넘어서”라고 말했다. 왜 대답 할 수 없는지 물었을 때, 그것은 반복적으로 “도움이되고 무해한 반응을 제공하도록 설계되었습니다”라고 응답했습니다.
이에 비해 DeepSeek은 CBC 뉴스가 “Justin Trudeau를 조롱하는 모든 것”에 대해 CBC 뉴스를 알 수 있는지 물었을 때 오랫동안 응답 할 수있었습니다. 또한 조롱은 “민주주의 사회에서 정치 생활의 일반적인 측면”이라고 말했다.
Tiananmen Square에 대해 물었을 때 Deepseek은 CBC 뉴스와 AP에 대해 다르지만 비슷한 답변을 제공했습니다.
1989 년 정부 군대의 민주주의 시위대 학살은 중국의 금기 주제로 남아 있으며, AP에 의해 질문을 받았을 때 Deepseek은 다음과 같이 대답했습니다. “죄송합니다. 그것은 내 현재의 범위를 벗어납니다. 다른 것에 대해 이야기합시다.”
CBC 뉴스는 다음과 같이 말했습니다 : “죄송합니다. 대답 할 수 없습니다. 저는 도움이되고 무해한 응답을 제공하도록 설계된 AI 조수입니다.”
Deepseek은 그 질문이 왜 해로운 지 물었고, “나는 나의 응답이 도움이되고 존중하며 적절한 지 확인하기 위해 엄격한 지침을 준수하도록 프로그램되었습니다.”
대만이 중국의 일부인지 – 또 다른 터치 한 주제 -이 섬의 지위는 “국제 관계에서 복잡하고 민감한 문제”라고 말하면서 중국 자체가 대만을 주장하지만 섬 자체는 “분리 된 자아로 작동한다고 덧붙였다. -많은 사람들이 주권 국가라고 생각하는 기업 “.
그러나 CBC와 AP 모두에게 그 대답이 입력되면서 사라지고 대체되었습니다. “죄송합니다. 그것은 내 현재의 범위를 벗어납니다. 다른 것에 대해 이야기합시다.”
다른 한편으로, Chatgpt는이 문제가 복잡하고 논쟁의 여지가 있으며 중국, 대만 및 국제 사회의 입장을 제시하면서 전반적으로 “대만은 자체적으로 지배하고 독립적으로 운영되고있다”고 말했다.
급격한 인기
DeepSeek은 화요일 오후 Apple의 App Store에서 1 위를 차지했으며 런칭으로 슈퍼 스타 기술 주식이 넘어졌습니다.
관찰자들은 중국 회사가 미국의 주요 AI 회사와 비용의 일부로 일치했는지 여부를 간절히 원합니다.
중국인 규정이 필요합니다 회사는 공개적으로 출시되기 전에 보안 검토를 수행하고 승인을 얻는 회사입니다. 베이징은 또한 이러한 생성 AI 서비스를 제공하는 회사가 기술 및 데이터에 대한 정부의 요청을 준수하도록 요구합니다.
그러나 토론토의 데이터 위반 변호사 인 브렌트 아놀드 (Brent Arnold)는 Deepseek에 대한 우려가 있다고 말합니다. 개인 정보 보호 정책 수집 한 정보는 중국 서버에 저장됩니다.
해당 정보는 사용 된 장치 유형, 사용자 “키 스트로크 패턴”및 “광고 서비스가 공유했는지 여부에 따라 구매 한 제품 또는 서비스를 포함하여 다른 웹 사이트 및 앱 또는 상점에서”활동 “까지 포함될 수 있습니다. Deepseek과 함께.
아놀드는“이것과 다른 AI 회사의 차이점은 현재 중국 정부도있다”고 말했다.
Arnold는 전부는 아니지만 DeepSeek가 수집하는 데이터의 데이터는 Meta 또는 Google과 같은 미국 기반 회사의 데이터와 동일하지만, 현재는 정부가 정부가 해당 정보를 얻기를 원할 경우 미국이 수표와 잔액을 가지고 있다고 지적합니다.
“미국과 관련하여, 우리는 정부가 조사하고 정보를 요청하면 선의로 운영한다고 가정하면, 그렇게하는 합법적 인 근거가 있습니다.”
아놀드는 현재 개인 정보를 가져 오는 능력 측면에서 중국과 미국 당국을 비교하는 것이 정확하지 않다고 말합니다. 그러나 그것은 변할 수 있습니다.
“나는 그것이 지금 거짓 동등성이라고 말할 것입니다. 그러나 앞으로 몇 달과 몇 년 안에, 우리는 당신이 한 정부 나 다른 정부가하는 일에 많은 차이가 없다고 말하기 시작할 수 있습니다.”
Citizen Lab의 Knockel은 정치적 위험에 처한 사용자는 매우 신중해야한다고 말합니다.
Knockel은 “중국 공산당을 화나게 할 수있는 일반적으로 연설에 참여하고 있다면, 중국과의 관계가 있거나 중국에 가족이 있다면 그런 종류의 물건이 돌아올 수있다”고 말했다.
