Carly Gregg는 유죄 판결을 받았습니다. 엄마를 살해하다 그리고 그녀의 의붓아버지를 죽이려고 했습니다.
금요일 배심원단이 심의를 위해 휴식을 취한 지 불과 2시간 만에 평결이 내려지자 15세 소년은 흐느끼며 울었습니다.
그녀는 이전에 40년의 변론 합의를 거부했습니다. 미시시피 검찰은 그녀를 기소한 후 애슐리 엄마를 총으로 쏴 죽이다3월 19일에 그들의 집 안에서.
그녀의 변호인단은 그녀가 정신이상으로 인해 무죄라고 주장하려고 시도했습니다.
배심원단은 이제 그녀가 가석방 없이 남은 인생을 감옥에서 보내야 할지 여부를 심의하게 될 것입니다.
검사 캐서린 뉴먼은 이렇게 말했습니다. ‘신사 숙녀 여러분, 그녀는 위험합니다. 그녀는 어린 소녀처럼 보일 수도 있고, 그들은 그녀가 귀여운 칼리라고 말했을 수도 있지만, 불행히도 그것은 사실이 아닙니다.
‘그레그 여사에게 가석방 없이 종신형을 선고해 주시기 바랍니다.’
그레그의 변호팀은 그녀가 정신 이상으로 인해 무죄라고 주장하려고 시도했습니다.
금요일 배심원단이 심의를 위해 휴식을 취한 지 불과 2시간 만에 평결이 내려지자 15세 소년은 흐느끼며 울었습니다.
그레그는 판결이 내려지자 흐느끼며 울었다.
그레그는 판결이 내려지자 눈물을 흘리며 변호사의 위로를 받았습니다.
법원은 그 당시 14세였던 그레그가 ‘신은 없다’, ‘천국과 지옥은 거짓이다’, ‘자신의 운명을 스스로 써라’ 등 자신이 믿는 5가지 ‘신념’을 적은 일기를 썼다고 들었습니다.
뉴먼 여사는 배심원들에게 그레그가 범죄를 저지른 이유를 ‘모르는 것’이 ‘더 무섭다’고 말하며, ‘왜 그런 일이 다시 일어나지 않을지 누가 보장할 수 있겠는가?’라고 말했다.
뉴먼 여사가 그 질문을 하자 그레그는 흐느끼며 고개를 저으며 입술로 ‘아니요’라고 말했다.
앞서 그녀의 변호사가 그녀를 위로하며 “괜찮을 거야”라고 말하자 그녀는 “아니, 괜찮지 않아”라고 대답하는 모습이 포착됐다.
법원은 당시 14세였던 그레그가 자신이 믿는 5가지 ‘신념’을 적은 일기를 썼다고 들었습니다. 그 내용에는 ‘신은 없다’, ‘천국과 지옥은 거짓이다’, ‘자신의 운명을 스스로 써라’ 등이 포함되었습니다.
뉴먼 여사는 금요일에 배심원단의 주의를 그레그가 일기에 적은 마지막 두 가지 ‘신념’으로 이끌었습니다.
뉴먼은 마지막 메모를 읽으며 종이 한 장을 들고 “신사숙녀 여러분, 이 두 사람이 제게 돋보입니다. 그녀가 자신의 의도가 무엇인지 말해주었습니다.”라고 말했다.
‘가족은 필요 없고, 악해도 괜찮아.’
그녀의 계부가 총에 맞은 후 경찰에 긴급 전화를 걸었던 음성이 재생되자 Gregg는 손으로 귀를 막고 눈을 꼭 감았습니다.
변호측은 최종 변론에서 Carly Gregg가 그녀의 엄마(함께 사진)를 사랑했다는 것은 재판 5일 동안 이의가 없었다고 말했습니다.
그레그는 금요일 판결에 눈에 띄게 충격을 받았습니다.
일기의 다른 곳에서 그레그는 이렇게 썼다. ‘나는 불을 선택한다. 그것은 강력하고, 아름답고, 치명적이다. 이것이 내가 원하는 특성들이기 때문에 나는 불을 선택한다.’
그레그의 변호인은 일기가 정신적으로 문제가 있는 아이의 모습을 묘사하고 있으며, 그 아이가 자신이 얼마나 어려움을 겪고 있는지를 반복적으로 자세히 설명했다고 주장했습니다.
법정 정신과 의사 제이슨 피켓 박사는 변호를 무너뜨린 핵심 전문가 증언에서 배심원들에게 자신이 일지에 대해 다른 해석을 내렸다고 말했습니다.
그는 ‘이것은 누군가가 정말로 비밀로 하고 싶은 일을 적어 놓은 개인 일기인가, 아니면 연극적인 이유로 사물을 묘사하는 유창한 작가인가?’라는 의문을 제기했습니다.
목격자들은 칼리를 거듭해서 ‘재능이 있고’ 똑똑하고 지적이라고 표현했습니다.
피켓 박사는 그레그가 목소리를 듣는 것에 대해 쓴 글을 읽었는데, 이는 그 십대가 이전에 정신 건강 전문가에게 제기한 적이 없는 불만 사항이었고, 그는 ‘그것에 대해 매우 회의적’이라고 말했습니다.
‘그것 더 연극적이고 무언가를 가볍게 여기는 것 같았습니다. 실제로 이런 고통을 겪는 환자들은 그것에 사로잡혀 있고, 그들에게는 꽤나 고문과도 같습니다. 그들은 그것을 하찮게 여기지 않습니다.’
법원은 Carly Gregg가 ‘학습을 좋아하는’ 똑똑하고 재능 있는 학생이었다고 들었습니다.
그레그는 금요일에 공식적으로 절차가 시작되기 전에 머리를 숙인 채로 있었습니다. 그녀의 친척 중 일부는 배경에 보이며 지원을 제공하고 있습니다.
그레그의 변호팀은 이 십대 소녀가 범죄가 저질러졌을 당시 목소리, 트라우마, 정신 건강 문제에 너무 시달려 정신을 잃고 실신했다는 주장을 변론의 핵심으로 삼았습니다.
금요일 최종 변론에서 그녀의 변호인들은 그레그가 그녀의 어머니와 의붓아버지를 사랑했다는 사실에는 반박할 수 없다고 말했습니다.
변호측은 또한 그레그가 폭력 전과가 없으며, 그녀가 3월 19일에 저지른 행동은 그녀를 알고 치료했던 모든 사람에게 충격으로 다가왔다고 주장했습니다.
그녀의 외조부모는 이번 주 재판이 진행되는 동안 매일 법정에서 그녀 곁에 서 있었으며, 그녀의 의붓아버지 역시 그녀를 버리지 않았습니다.
그레그는 총에 맞은 후 의붓아버지가 경찰에 급히 전화하는 음성이 재생되자 손으로 귀를 막고 눈을 꼭 감았습니다.
그레그의 어머니이자 40세 수학 교사인 애슐리 스마일리는 얼굴에 총을 맞아 사망했습니다.
변호사인 브리짓 토드는 그레그가 그녀의 아버지가 양극성 장애와 정신 분열증을 모두 앓고 있다고 믿었으며, 그녀는 그와 같이 될까봐 극심한 두려움을 느꼈다고 말했습니다.
배심원단은 “칼리는 항상 그것에 대해 걱정했습니다. 왜냐하면 그녀 엄마도 항상 그것에 대해 걱정했기 때문입니다”라고 들었습니다.
‘그녀의 엄마는 칼리가 아빠가 앓았던 것과 똑같은 정신 질환을 앓게 될까봐 종종 걱정했습니다. 정신 질환은 유전되기 때문이죠.’
해당 주의 전문가들은 그녀의 아버지가 정신 질환을 앓고 있었는지, 아니면 마약 중독으로 인해 정신 질환 증상이 나타났는지 의문을 제기했습니다.
양측 모두 애슐리를 ‘칼리를 중심으로 세상이 돌아가는 사랑스러운 어머니’로 묘사했습니다.
두 사람은 모두 “칼리는 어머니의 인생의 사랑이었어요”라고 말했습니다.
하지만 토드는 애슐리가 지나치게 보호적이기도 했다고 말했는데, 그 이유는 그녀가 이미 한 명의 자녀를 잃었기 때문인데, 그 중 딸은 몇 년 전에 건강 문제로 사망했습니다.
‘사랑이 많고, 과보호적인 어머니가 자신도 끔찍한 부작용을 겪었는데도 자식에게 항우울제를 먹일 리가 있다고 정말 생각하시나요?
‘애슐리 스마일리가 아무리 사랑스럽고 보호적인 사람이었더라도, 필요하지 않았다면 칼리를 위해 그런 위험을 감수했을 거라고는 말할 수 없을 거예요.
‘이 아이는 나쁜 아이가 아니었습니다. 분노한 아이도 아니었습니다. 엄마나 계부에 대한 증오심을 품은 아이도 아니었습니다. 사실은 정반대였습니다. 심각한 정신 건강 문제를 겪고 있던 아이였습니다. 우리가 유전되는 것으로 알고 있는 그녀의 가족에서 나타나는 것과 동일한 정신 건강 문제가 있습니다.’ 그녀는 말했습니다.
‘이 아이는 처방받은 약을 잘 따르던 아이였지만, 그 약이… 그녀의 증상을 악화시켰습니다. 그리고 3월 19일 급성 스트레스로 정신병을 앓고 있을 때, 그녀는 완벽한 폭풍 속에서 자신을 잃어버렸습니다.’
그레그는 감옥에 있을 때는 15살이었지만, 혐의가 제기된 당시에는 14살이었습니다. 범죄웃고 있었고 변호사 옆에서 낄낄거리며 웃다 목요일 아침 주정부의 반박을 앞두고 그녀의 태도가 완전히 바뀌었지만, 9시간 만에 그녀의 태도가 완전히 바뀌었습니다.
Gregg는 목요일에 네 번째 날의 절차가 시작되자 킥킥 웃으며 입을 가리려고 했습니다.
그녀는 목요일 오후 피켓 박사의 증언에 이어 눈물을 적극적으로 참는 모습이 포착됐다.
피켓 박사는 검찰측의 최종 증인이었으며, 한 번에 한 가지 주장씩 변론하면서 변론을 체계적으로 해체하려고 시도했습니다.
그는 법정에서 그레그가 양극성 장애를 앓고 있다고 믿지 않는다고 말했고, 그녀의 엄마가 죽었을 당시 그녀는 제정신이었다는 것이 그의 전문적인 의견이라고 말했다.
피켓 박사는 그레그가 ‘약간의 정신병적 특성’을 가지고 있다고 말했는데, 그는 이 발언을 ‘가볍게 여기지 않는다.’
‘그녀는 매력적이고 매우 호감이 가는 사람이에요.’ 그는 말했다. ‘인터뷰를 할 때는 그녀가 좋았어요. 이런 말을 하는 건 싫어요.’ 그는 말했다.
이러한 진술은 모두 피고인의 정신과 의사인 앤드류 클라크 박사에 의해 반박되었는데, 그는 앞서 그녀에게 양극성 장애 2형을 진단했다고 말한 바 있다.
그는 사건 당시 그레그가 ‘그녀의 행동의 본질을 이해하고, 옳고 그름의 차이를 구별할 줄 몰랐다’고 말했습니다.
