2021년 글래스고에서 열린 UN 기후 변화 회의 무대에서 UN 기후 행동 특사인 마크 카니(Mark Carney)는 “지금 바로 여기가 금융이 선을 긋는 곳입니다”라고 선언했습니다.
160개 이상의 금융 기관이 GFANZ(Glasgow Financial Alliance for Net Zero)로 알려진 일종의 기후 금융 슈퍼 그룹에 서명했습니다. 당시 카니는 — 이제 자유당 지도자의 예상되는 경쟁자는 누구입니까? — 이를 에너지 전환의 분수령이라고 불렀습니다.
그러나 일부 은행의 경우 이제 그 순간이 지나간 것으로 보입니다.
원래 은행들이 순 제로 목표를 위해 투자 관행을 조정하고 공유하도록 고안된 UN 후원 이니셔티브의 일부가 눈에 띄게 중단되고 있습니다. 그 중 하나인 NZBA(Net-Zero Banking Alliance)는 지난 한 달 동안 미국의 모든 주요 은행이 문을 닫았습니다. 최근 JPMorgan Chase는 이유를 밝히지 않았지만 “에너지 안보를 발전시키면서 저탄소 기술을 발전시키는 데 도움이 되는 실용적인 솔루션에 계속 초점을 맞추고 있다”고 말했습니다.
NZBA 하위 단위가 140개 이상의 은행으로 성장했음에도 불구하고(전문가들이 환경에 해를 끼치는 화석 연료에서 벗어나기 위해 필요하다고 말하는 자산 수조 달러를 보유하고 있음), 이러한 이탈로 인해 캐나다의 주요 금융 기관을 포함하여 더 큰 규모의 이탈이 촉발될 것이라는 우려가 있습니다. .
ESG 반대 반발
떠나는 은행 중 누구도 떠나는 이유를 제시하지 못했지만 기후 금융 전문가들은 방에 있는 코끼리를 지적했습니다.
캘리포니아에 본사를 둔 환경운동가이자 프랑스 비영리 Reclaim Finance의 수석 분석가인 패디 맥컬리(Paddy McCully)는 “미국의 모든 은행은 트럼프 2.0을 두려워하고 있습니다”라고 말했습니다. “트럼프의 공격을 받는 것에 대한 두려움이 기후변화에 대한 약속보다 훨씬 더 크기 때문에 그들은 모두 NZBA를 버렸습니다.”
최근 몇 년 동안 도널드 트럼프 미국 대통령 당선인은 환경, 사회, 거버넌스 원칙을 따르는 ESG 투자에 대한 반발을 보았습니다. 적극적으로 반대 캠페인을 펼치고 있다.
또한 있었다 소송 BlackRock과 같은 거대 투자 회사에 대한 공화당 의원이 주도한 조사. 그들은 이러한 기후 이니셔티브가 기후 목표를 달성하기 위해 기업 포트폴리오에 포함된 석탄 회사에 생산량을 줄이도록 압력을 가함으로써 반경쟁적이라고 주장합니다. 그 법적 조치는 BlackRock이 다른 GFANZ 분파에서 출발한다고 발표넷 제로 자산 관리자 이니셔티브.
비평가들은 이러한 목적에 돈을 투자하려는 대중의 욕구 때문에 이러한 일이 촉발된 것은 아니라고 말합니다..
연금 기금에 대한 기후 위험에 초점을 맞춘 캐나다 옹호 단체인 Shift Action의 전무이사인 Adam Scott은 “이것은 시민들의 진정한 정치적 운동이 아닙니다.”라고 말합니다.
“이것은 현재 일어나고 있는 피할 수 없는 전환을 늦추려는 화석 연료 산업이 주 정부와 결탁한 냉소적인 시도입니다.”
캐나다 은행들이 따라갈 것인가?
Scott은 캐나다 은행에는 동일한 압력이 존재하지 않는다고 말합니다. 그리고 현재로서는 캐나다의 모든 주요 은행이 여전히 동맹의 일부입니다.
CBC News는 RBC, CIBC, Scotiabank, TD 및 BMO에 연락했으며 이들은 그들을 대표하는 로비 그룹인 캐나다 은행가 협회(Canadian Bankers Association)의 공동 성명을 따랐습니다.
해당 부문은 “저탄소 경제로의 질서 있는 전환을 촉진하는 데 있어 자신이 할 수 있는 중요한 역할을 이해하고 있다”고 밝혔지만 향후 동맹 참여에 대해서는 확약하지 않았으며 이는 각 은행이 독립적으로 결정하는 사항이라고 말했습니다.
하지만, 블룸버그가 보도했다 이번 주 업계 회의에서 일부 캐나다 은행은 잠재적인 출구에 대한 문을 열어두었고 RBC의 CEO는 “가설적으로 NZBA에서 철수하더라도 순 제로나 기후 변화에 대한 약속을 이행하지 않는 것으로 이어지지는 않습니다”라고 말했습니다.
차가운 현실
NZBA와 같은 자발적인 계획의 요점은 은행의 모든 구매력을 활용하기 위해 모범 사례를 조정하고 공유하여 2050년까지 세계 경제를 순배출 제로로 만드는 데 초점을 맞추는 것입니다.
그러나 이러한 이니셔티브에 참여한 이후 몇 년이 지나면서 일부 전문가들은 작업의 복잡성이 줄어들었다고 말합니다.
Western University Ivey Business School의 Diane-Laure Arjaliès는 “진행이 불투명해졌습니다. 왜냐하면 새로운 형태의 기후 노출이 있었고…실제로 예상하지 못했던 새로운 탄소 배출이 있었기 때문입니다. 그래서 지금 당장은 그들이 감당하기가 극도로 어렵습니다. 넷 제로를 약속합니다.”
비평가들은 또한 이들 은행 중 다수가 2021년 이후 몇 년 동안 아무런 진전을 이루지 못했다고 주장합니다. 기후 혼란 보고서에 대한 은행 업무JPMorgan Chase를 “최악의 화석 연료 금융 기관”이라고 부르는 환경 단체 연합에서 발표한 화석 연료 프로젝트에 대한 약속은 미국 달러 기준으로 “2022년 171억 달러에서 2023년 193억 달러”로 증가했습니다.
스콧은 “넷 제로에 대해 전혀 심각하지 않았던 많은 행위자들이 떠나는 것이 반드시 나쁜 것은 아니다”라고 말하면서 더 작고 더 헌신적인 리더 그룹이 남게 된다고 덧붙였습니다.
결국 넷 제로
Scott, McCully 및 Arjaliès는 여전히 동맹 회원인 유럽 기관이 넷제로 횃불을 앞으로 나아갈 것이라는 데 모두 동의합니다.
McCully는 “유럽의 정치적 압력은 은행이 더 발전하고 야심차게 행동하도록 하는 것보다 더 반대 방향인 북미보다 더 큽니다.”라고 말했습니다.
또한 국내 화석 연료 산업이 많지 않기 때문에 압력이 덜하고 이러한 기관에 책임을 유지하기 위한 환경 규제가 더 많이 적용됩니다.
그러나 전문가들은 자발적인 그룹의 회원 여부에 관계없이 은행이 기후 변화의 재정적 영향을 해결해야 한다고 말합니다.
Arjaliès는 온타리오 주 런던에서 CBC News에 “이것은 매우 합리적인 경제적 결정입니다.”라고 말했습니다. “우리는 지금 정말 변화가 필요합니다. 우리가 기다리는 매일은 기회의 상실이며 앞으로는 더 많은 비용이 들게 될 것입니다.”
