자신에게는 적용되지 않지만 일반 호주인에게는 적용되는 새로운 ‘잘못된 정보법’을 강행하려는 정치인의 아이러니를 사랑해야 합니다.
새로운 법률에서 제외된 의회를 포함하여 정치계급은 원할 때마다 자신의 목적에 맞는 허위 이야기를 퍼붓는 등 자유롭게 발언할 수 있지만, 나머지 사회는 기소될 경우 무죄를 입증하기 위해 특별히 소집된 스타 챔버 앞으로 끌려갈 위험이 있습니다. 허위사실을 퍼뜨리는 것.
새로 제안된 노동법의 ‘우리를 위한 하나의 규칙, 나머지 여러분을 위한 또 다른 규칙’이라는 성격은 여기서 끝나지 않습니다.
국가의 엘리트들에게도 표현의 자유를 제한하는 이 법안에서 특별한 예외가 주어집니다.
학계와 예술가는 제안된 법률에 따라 귀하가 응답할 수 없는 내용을 말할 수 있습니다.
그들은 당신이 말하거나 행동한 것을 겨냥할 수 있으며, 당신의 답변 권리는 법에 의해 제한될 수 있으며, 그들이 당신이나 당신의 마음에 가까운 문제를 해체할 때 당신은 침묵 속에 앉아 있어야 합니다.
엘리트를 보호하면서 대중의 반대를 억누르는 충격적인 사건이다.
일반적으로 나는 잘못 작성된 이 법안의 비뚤어진 결과를 잘 밟힌 ‘의도하지 않은 결과의 법칙’에 두는 것을 고려합니다.
Anthony Albanese 정부는 새로운 ‘잘못된 정보’법을 제안하고 있습니다.
인권 단체들은 제안된 법안이 표현의 자유를 탄압할 수 있다고 우려하고 있습니다(2021년 11월 시드니에서 시위하는 사람의 사진)
즉, 좋은 의도가 때로는 실수로 나쁜 결과를 가져오는 경우도 있습니다.
이 법안이 양의 탈을 쓴 늑대라는 점만 빼면 말이죠. 그것이 가져올 결과에는 의도하지 않은 것이 없습니다. 나는 제안된 법안의 설계가 의도적이라고 믿습니다.
이 노동당 정부는 주류의 의견을 존중하지도 용납하지도 않기 때문에 대중의 표현의 자유를 억압하려고 합니다.
예를 들어 총리는 자신의 의회 발언에 반대하는 호주인을 무시하는 것과 같은 방식으로 일했습니다. 토론 중에 옹호자들은 반대자들이 제안된 초안 작성에 대한 공정한 우려보다는 인종 차별주의에 따라 인도되고 있다고 정기적으로 비난했습니다.
이러한 새로운 잘못된 정보법은 일반 유권자들이 기득권층의 견해에 도전할 수 있는 의견을 표현하거나 이 나라에서 점점 더 숨막히는 정치적 올바름의 성격을 취하는 것을 방지하려는 시도에 불과합니다.
호주는 이미 언론의 자유를 거의 보호하지 못하고 있습니다. 헌법 해석에 있어서 정치적 표현의 자유가 암시되어 있지만, 그 원칙을 담고 있는 권리 장전은 없습니다.
그러나 여기에 우리는 주관적으로 일부에는 적용될 수 있지만 다른 일부에는 적용될 수 없는 새로운 법률을 통해 표현의 자유를 더욱 제한하려는 정부의 증언을 증언하고 있습니다.
야당이 이에 반대하고 시민 자유 옹호자들이 경종을 울리는 것도 당연합니다.
게다가 이 정부는 새 법안을 입법화하기 위해 불필요하게 서두르고 있으며, 새해에 국회에서 통과될 것을 요구하고 있습니다.
긴급한 상황은 무엇입니까? 그들이 곧 재선에 직면한 것이 우연일까요? 이 법이 노동당의 성과에 비판적인 논평을 차단하는 데 도움이 될까요?
아직까지는 답이 없는 질문입니다.
어느 누구도 증오심 표현이나 모욕적인 수사가 온라인에 퍼지는 것을 보고 싶어하지 않으며, 그것이 본질적으로 명예훼손적인 경우는 더욱 그렇습니다.
따라서 원칙적으로 그러한 행위를 방지하는 기존 법률을 추가하는 것은 잘못된 것이 아닙니다.
미셸 롤랜드(Michelle Rowland) 통신부 장관은 제안된 법안에 따라 광범위한 권한을 갖게 됩니다.
그러나 제안된 이 법안은 그보다 훨씬 더 많은 것을 다루고 있습니다.
심지어 당시 통신부 장관에게 잘못된 정보에 대한 청문회나 조사를 직접 명령할 수 있는 특별한 권한도 부여됩니다.
이는 노동당이 21세기에 진지하게 지지하는 새로운 규칙이라기보다는 냉전 당시 동독의 슈타지 정권을 다룬 다큐멘터리의 줄거리처럼 들립니다.
잘못된 정보로 분류될 수 있는 정치적 논평을 단속하는 데 있어 가장 큰 문제는 그러한 평가가 매우 주관적이라는 점입니다.
좌파와 우파 모두 정치적 반대자들이 거짓말을 퍼뜨리고 있다고 주장하는 경우가 많습니다. 그러한 새로운 법의 보호를 받아 장관에게 반대자들을 끝없이 조사할 수 있는 권한을 부여하는 것을 상상해 보십시오.
영화 1984는 오래된 영화일 수 있지만 정치계층이 이 새로운 법이 의도하는 방식으로 권리를 축소하려고 할 때 관련성이 높아지고 있습니다.
따라서 우리는 시작한 곳에서 끝납니다. 우리 모두에게 적용되지만 그들에게는 적용되지 않는 새로운 ‘잘못된 정보 법률’을 제안하기 위해 사실을 왜곡하고 왜곡하는 정치인의 아이러니는 죽마 위선입니다.
그러나 그렇게 할 때 자기 인식이 극도로 부족하다는 것은 노동당이 이 새로운 법을 주장하는 것이 얼마나 위선적인지조차 깨닫지 못한다는 것을 의미합니다.
