한 학생을 ‘뚱뚱한 민달팽이’라고 묘사하고 또 다른 학생에게 ‘젠장 못생겼다’라고 낙인찍은 전직 초등학교 교장이 교실 출입 금지 조치를 면했습니다.
Lancashire의 Heywood에 있는 Woodland Community 초등학교에서 근무한 Nicola Brogan도 교사에게 자신의 성적 취향을 언급하여 ‘Captain Camp’라는 별명을 붙였고, 스코틀랜드인 부모를 ‘f***ing jock’이라고 불렀습니다. 설립하다.
2011년 9월부터 2019년 12월까지 학교를 이끌었던 경험 많은 교장은 일부 교직원을 두려움에 빠뜨릴 정도로 ‘불편하고 부정적인 근무 환경’을 조성했다고 말했습니다.
패널은 그녀가 용납할 수 없는 직업적 행위와 직업의 평판을 훼손한 것에 대해 유죄를 선고했지만 Brogan 부인이 가르치는 것을 완전히 금지할 것을 권장하지는 않았습니다.
그들은 그녀가 470명의 학생이 있는 학교를 특별 조치에서 벗어나도록 돕고 ‘좋은’ 평가를 받은 데 대해 ‘상당한 공로’를 받을 자격이 있다고 말했습니다. OFSTED. 그녀는 또한 ‘교직에 상당한 기여’를 했고, 자신의 행동에 대해 ‘유감을 표시’했으며, 22년 동안 어떤 불만도 없이 일하면서 흠집 없는 기록을 갖고 있다고 교육 규제 기관(TRA) 패널이 밝혔습니다.
지난 달 코번트리에서 열린 3일간의 청문회에서는 2011년 9월에 어려움을 겪고 있는 학교를 회생시키기 위해 Brogan 여사가 임명되었다는 소식이 전해졌습니다.
4년이 채 지나지 않은 2015년 6월, Brogan 부인은 지역 신문인 Heywood Advertiser에게 Ofsted로부터 ‘좋은’ 등급을 획득하는 데 4년의 ‘열심한 노력…헌신과 피, 땀, 눈물’이 걸렸다고 말했습니다.
그러나 그녀는 자신의 행동에 대해 익명으로 두 건의 불만이 제기된 후 2019년 11월 TRA에 회부되었습니다.
Lancashire의 Heywood에 있는 Woodland Community 초등학교에서 근무한 Nicola Brogan은 학생들에 대한 발언으로 인해 교실 금지를 피했습니다.
Nicola Brogan이 근무했던 Lancashire의 Heywood에 있는 Woodland Community 초등학교
청문회에서 직접 증거를 제시한 브로건 여사는 학교 고위 지도자들을 위해 마련된 WhatsApp 채팅 그룹에서 학생, 교사, 학부모에 대해 모욕적이고 부적절한 발언을 했다고 인정했습니다.
다른 논평에는 조교를 ‘살찐 소’라고 부르고, 회의에 지각한 다른 직원이 ‘그렇게 뚱뚱하지 않았다면’ 흡입기가 필요하지 않을 것이라고 주장하는 것이 포함되었습니다. 그녀는 또한 한 학생을 ‘겁쟁이’라고 묘사했고 다른 학생은 ‘나를 짜증나게 한다. 그 사람은 개성이 없다’고 말했다.
패널은 또한 그녀가 뛰어난 평가를 받는 대가로 Ofsted 검사관과 성관계를 가질 것인지에 대해 교사에게 부적절하게 농담을 했다는 사실을 발견했습니다. 그녀는 또한 직원들을 대할 때 일관성이 없고 변덕스러웠으며 적어도 두 번 이상 사무실에서 직원들에게 부적절하게 소리를 질렀습니다.
TRA 보고서는 다음과 같이 밝혔습니다. ‘패널은 교직원, 학생 및 부모에 대한 모욕적이고 부적절한 발언과 관련된 Brogan 부인의 행동이 매우 심각하다는 점에 만족했습니다.
‘이러한 행동이 학교의 작업 환경에 심각하게 부정적인 영향을 미치고 직원의 감정과 행동 방식에 부정적인 영향을 미쳤음을 확인하는 상당한 양의 증거가 교직원으로부터 나왔습니다.
‘물질적인 시기의 학교 근무문화는 때로 부정적이고 적대적이기도 했습니다. 일부 학생과 일부 교직원은 Mrs Brogan으로부터 항상 존경받는 대우를 받은 것은 아닙니다.’
패널은 일부 교직원이 브로건 선생님의 행동으로 인해 괴로움을 느꼈다고 결론을 내렸지만 ‘학생들에게 눈에 띄는 피해’를 초래하지는 않았다고 보고서는 밝혔습니다.
그녀는 또한 직원을 울게 만들고, 폴란드 억양을 흉내 내고, 직원의 경력을 망치겠다고 위협하는 등 여러 가지 다른 혐의에서 벗어났습니다.
교육 장관을 대신하여 Sarah Buxcey는 Brogan 여사의 교실 출입을 금지하지 말라는 패널의 권고에 동의하며 다음과 같이 덧붙였습니다. ‘금지 명령은 비례적이거나 공익에 부합하지 않습니다.’
