Barefoot Investor Scott Pape는 연금 성과에 대한 독자의 우려에 따라 최신 칼럼에서 호주의 연금 펀드 매니저를 목표로 삼았습니다.
‘내 슈퍼에 대해 걱정하기 때문에 나는 당신에게 글을 쓰고 있습니다. 나는 호주인과 함께 있고 최근에는 몇 가지 물건을 가지고있었습니다. ‘ 독자는 설명했다.
‘그들은 사모 펀드 계약으로 10 억 달러를 잃었고 이번 주에 그들은 추락하기 직전에 Nvidia에 5 억 달러를 투자했다고보고되었습니다! 그들의 수익은 좋지 않았으므로 당신이 내가 무엇을 제안할지 궁금합니다. ‘
Pape 씨는 몇 가지 나쁜 투자만으로 호주인을 판단하는 것에 대해 조언했습니다.
“그들의 포트폴리오는 너무 커서 두 개의 금융 불 덩어리가 그들의 전반적인 수익에 대한 분리만큼이나 많지 않을 것입니다.
그러나 Pape 씨는 또한 연금 기금이 왜 인덱스 펀드 대신 주식을 선택하기로 선택했는지에 대해 의문을 제기했으며, 이는 저렴하고 전문 펀드 매니저를 수행하는 것으로 입증되었습니다.
‘이것은 슈퍼 업계에 대해 항상 저를 당황하게하는 것입니다. 왜 그들은 왜 승자를 선택하려고합니까?
‘증거는 명확합니다 – 색인 투자 작업. 장기적으로 저렴한 인덱스 펀드는 10 명 중 8 번의 전문 펀드 매니저를 능가합니다.
‘그리고 돈이 많을수록 투자해야할수록 시장을이기는 것이 더 어려워집니다. 워렌 버핏에게 물어보십시오. 그는 20 년 동안 지수를 능가하지 않았습니다. 그의 조언? 인덱스 펀드를 고수하십시오. ‘
재무 고문 인 Scott Pape (사진)는 추종자들에게 전문 펀드 매니저에 대한 슈퍼 펀드의 저비용 지수 옵션을 고려하도록 조언했습니다.
PAPE 추가 연금 회사는 역사적으로 장기적으로 실적이 저조한 펀드 매니저에게 엄청난 급여를 지불하고 있습니다.
‘여기에는 슈퍼 펀드가 선택하는 선택이 있습니다. 초 저렴한 인덱스 펀드에 투자하거나’전문가 ‘(매년 수억 달러의 급여 비용이 소요되는) 팀이 귀하를 위해 투자를 선택합니다.
‘하지만 여기에 캐치가 있습니다.이 전문가들은 장기적으로 인덱스를 제압 할 확률로 2 명 밖에되지 않습니다. 그리고 임금을 충당하기 위해서는 지수 자금보다 9 배 더 많은 비용을 청구해야합니다.
‘올바른 마음 속에 누가 그 거래를 할 것인가? 답 : 미국의 거의 모든 주요 슈퍼 펀드. ‘
Pape는 연금 회사를 모두 함께 버리지 않고 독자는 Australiansuper의 인덱스 펀드 옵션을 고려할 것을 제안했습니다.
‘호주인은 특히 저렴한 인덱스 제품을 신경 쓰지 않습니다.’라고 그는 말했다.
