도널드 트럼프(Donald Trump)는 자신이 내각에 선출한 논란의 여지가 있는 인물의 캐스팅을 미국 상원이 승인을 거부할 경우 미국 상원을 우회하겠다는 의지를 밝혔습니다. 자신의 공화당 동맹국이 이러한 후보자를 막으려고 시도하더라도(확실하지는 않음), 그는 그들을 피할 수 있는 여러 경로가 있을 수 있습니다.
트럼프는 이미 한 가지 가능성, 즉 휴회 임명을 제기했는데, 이는 본질적으로 상원이 쉬는 동안 앞으로 나아가는 것을 의미합니다.
트럼프 보좌관 스티븐 밀러는 이번 주 폭스뉴스에 휴회 임명이 고려되고 있음을 확인했으며 트럼프 대통령은 자신의 임무를 이행하기 위해 “모든 합법적이고 헌법에 따른 수단을 사용할 것”이라고 덧붙였습니다.
그러나 이 플랜 B에는 주의사항과 복잡성이 따르며 효과가 불확실하고 헌법적 갈등을 촉발할 수 있습니다.
최소한 공화당은 휴회에 동의해야 합니다. 그렇지 않다면 트럼프의 동맹국 중 일부는 의회를 휴회에 빠뜨리는 플랜 C에 대해 이야기하고 있을 것입니다. 비평가들은 이것이 어떻게 이루어졌는지에 따라 잠재적으로 위헌이라고 말합니다.
그리고 모든 것이 실패한다면 플랜 D가 있을 수 있습니다. 이는 1998년 법률입니다. 허용한다 임시 임명에도 조건이 따르지만.
CBC의 Alex Panetta가 트럼프의 내각 지명에 관해 알아야 할 사항을 설명합니다.
논란의 여지가 덜한 후보자들은 일반적으로 상원에서 과반수 표를 얻어야 하는 더 쉬운 인준 경로를 갖게 될 것이며, 아직 남아 있는 선거 개표가 완료되면 공화당이 53%를 차지할 것으로 예상됩니다.
이 모든 것은 트럼프 소속 정당의 일부 구성원을 포함하여 워싱턴 공식을 충격에 빠뜨린 선택에 대한 앞으로 몇 달 간의 드라마를 예고합니다.
이번 폭풍의 진원지는 Matt Gaetz 전 하원 의원입니다. 그는 미성년자와의 성관계, 성행위에 대한 대가 지불, 불법 마약 사용, 부적절한 선물 수수 혐의로 의회에서 조사를 받던 중 법무장관으로 선출되었습니다.
해당 조사를 진행 중인 초당적 윤리위원회는 수요일 보고서 초안을 발표하기 위한 합의를 얻지 못했습니다. 그러나 의회 뉴스레터인 펀치볼 뉴스(Punchbowl News)에 따르면 최종 보고서를 완성하기 위해 투표를 했다고 합니다.
또한 전투에서 여성을 반대하고 고문에 반대하는 제네바 협약을 싫어하며 한때 강간 혐의를 해결하기 위해 돈을 지불한 베테랑이자 Fox News 진행자인 피트 헤그세스(Pete Hegseth) 국방장관을 선택할 수도 있습니다. 그는 사실이 아니라고 말한다.
많은 공화당원들은 또한 트럼프가 임명하기를 원하는 두 명의 전직 민주당원에 대해 의구심을 표명했습니다. 그리고 백신, 제약, 식품 산업 평론가인 로버트 F. 케네디 주니어(Robert F. Kennedy Jr.)가 보건 관료를 이끌게 되었습니다.
밴더빌트 대학의 대통령 임명 전문가 데이비드 루이스는 “내 기대는 이들 후보자 대부분이 통과할 것”이라고 말했다.
루이스는 한두 명이 심각한 문제에 부딪힌 뒤 철수하거나 막다른 골목에 갇히더라도 놀라지 않을 것이라고 말했습니다.
그는 근본적인 현실은 공화당 상원의원들이 경쟁적인 인센티브에 직면하고 있다는 것이라고 말했습니다. 주요 대통령 후보를 면밀히 조사할 헌법적 의무가 있는 상원의 권한을 보존하라는 제도적 압력이 있습니다.
그러나 그들 자신의 정치 경력은 트럼프를 지지하는 데 달려 있을 수 있습니다. 그와 싸우는 것은 여러 공화당원들에게 경력을 끝내는 움직임이었습니다.
루이스는 “그들은 압박을 받고 있다”고 말했다.
차이 나누기
이러한 경쟁적 요구는 Gaetz를 혐오하는 몇몇 공화당원들의 흔들리는 공개 논평에서 분명하게 드러납니다.
개인적인 차원에서는 Gaetz에 대한 경멸을 분명히 밝혔지만 그를 인준하기 위해 투표할지 여부를 놓고 고민하고 있는 오클라호마의 Markwayne Mullin 상원의원처럼 말입니다. 아마도, 아마도 그렇지 않을 것이다.
일부는 차이를 다른 방식으로 나누고 있습니다. 즉, 절차가 계속되어야 하며 1월에 지명 청문회가 있어야 한다고 주장하지만 Gaetz를 인준하기 위해 투표할 것이라는 보장은 없습니다.
다수의 상원의원 게츠를 만난 사람 이번 주에는 그가 적어도 청문회에서 자신의 이야기를 할 자격이 있다고 말했습니다.
동료들에게 철저한 조사를 하되 열린 마음을 가질 것을 촉구한 린지 그레이엄 상원의원은 “이 과정은 고무 도장이 아니며 린치 폭도들에 의해 추진되지 않을 것”이라고 말했습니다.
그러다가 그의 확인이 지연된다면?
공화당원들은 휴회 약속에 대한 플랜 B에 동의하는지에 대해 수줍어하고 있습니다. 플로리다의 릭 스콧 상원의원 같은 사람도 등장 진심으로 지지하다 그것.
다른 사람들은 동의하지 않습니다.
톰 틸리스 상원의원은 하급 공무원들에게는 휴회 약속이 괜찮다고 말했습니다. 이러한 일은 여러 세대에 걸쳐 수백 번이나 일어났습니다. 그러나 그들은 고위 내각 역할에는 부적절하다고 그는 말했습니다.
노스캐롤라이나 상원의원은 수요일 기자들에게 “그것은 절대로 논의할 수 없는 일입니다”라고 말했습니다. “이러한 직위는 너무 중요하고 국제적으로 너무 많은 비중을 차지합니다.”
휴회 약속에는 제한이 있습니다. 대법원은 의회가 최소 10일 동안 휴식을 취해야 한다고 밝혔는데, 이는 임시 회의가 휴식을 방해하지 않는 한 거의 발생하지 않습니다.
공화당 상원의원 존 툰(John Thune) 회의적으로 들렸다 그의 고향인 사우스다코타주에서 지역 언론과의 인터뷰에서.
아이디어를 배제하지 않고 그는 휴회를 위해서는 양원의 연기 동의가 필요하며 민주당에 의해 수정되고 질질 끌 수 있다고 말했습니다.
트럼프 동맹국들은 플랜 C, 즉 의회를 강제 폐쇄하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그만큼 헌법은 허용한다 대통령은 양원이 연기에 동의하지 않을 때 이를 수행해야 합니다. 이는 영국 체제의 영장권의 잔재입니다.
법률 분석가인 Ed Whelan은 “그것은 끔찍하고 반헌법적인 생각이다”라고 말했습니다. 보수주의자를 위해 글을 쓴다 그러나 트럼프 회의적인 내셔널 리뷰(National Review).
그도 그것을 불렀다 규칙의 남용.
그러나 상하 양원이 휴회에 반대하고 몇몇 공화당 의원들이 주저한다면 그 계획은 무너질 것이라고 웹사이트 Axios가 수요일 보도했습니다.
그런 다음 최종 백업으로 1998년 연방 공석 개혁법이 있습니다. 변호사는 트럼프를 도와주려고 노력했다 2020년 선거를 뒤집으면 대통령이 그걸 이용할 수 있다고 한다.
트럼프의 법무부에서 근무한 Jeff Clark은 그의 동료인 Steve Bannon이 진행하는 팟캐스트에서 이 옵션을 설명했습니다.
1월 20일 트럼프 대통령 취임 이후 공식적으로 지명되지 않은 후보자는 300일 동안 임시로 임명될 수 있다.
더 하우스11:52트럼프의 내각 지명이 캐나다에 미치는 영향
도널드 트럼프 대통령 당선인의 내각 인선으로 인해 입이 떡 벌어지고 있다. CBC의 워싱턴 특파원 Alex Panetta와 The Economist의 캐나다 특파원 Rob Russo는 새로운 후보가 캐나다에 어떤 의미를 가질 수 있는지 분석합니다.
트럼프는 “화통 속에 도구를 갖고 있다”고 클라크는 말했다. 해고 투쟁 2020년 트럼프의 법무부 차관보로서 그가 취한 조치에 대해.
이러한 모든 옵션에는 장단점이 있습니다. 하지만 대통령이 상원을 폐쇄하는 경우는요?
브루킹스 연구소의 대통령-의회 관계 전문가인 사라 바인더는 The New Republic이 주최하는 자유주의 팟캐스트에서 “그러면 버스에서 바퀴가 빠질 것입니다”라고 말했습니다.
“우리는 여기서 일종의 미지의 길을 걷고 있습니다.”
그녀는 핵심은 공화당 의원들이 여기서 권력을 갖고 있다는 점이라고 말했습니다. 그러나 그들이 그것을 사용하기로 선택한 경우에만 가능합니다.
예를 들어, 그들은 항상 상원을 다시 회의에 회부하고 쉬는 시간을 0일로 재설정하여 트럼프의 계획을 좌절시킬 수 있습니다.
그것은 큰 “만약”입니다.
“첫 번째 트럼프 대통령으로부터 4년 동안 배운 가장 큰 교훈은 양피지에 적힌 규칙이 스스로를 방어할 수 없다는 것입니다. 규칙은 스스로를 보호할 수 없다는 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다. “의원들은 행동에 나서서 선택을 해야 합니다… 확실히 트럼프에게 맞서는 것은 어려운 일인 것 같습니다.”
