그만큼 뉴욕 타임즈 편집위원회가 부회장을 추천함 카말라 해리스 대통령은 그녀를 ‘유일한 애국적 선택’이라고 부르고 그녀의 라이벌 전 대통령을 위해 도널드 트럼프 ‘어떤 사무실에도 적합하지 않습니다.’
이사회를 구성하는 오피니언 저널리스트 그룹은 월요일 30일 남짓 남은 시점에 이를 지지했습니다. 선거 아직은 아주 얇은 경쟁에서 백악관.
‘헌법에 대한 관심과 능력, 확고한 헌신을 보여준 헌신적인 공무원으로서 해리스 씨는 이 경주에서 홀로 서 있습니다’라고 그들은 썼습니다.
뉴욕타임스는 트럼프 대통령이 결정을 내리기 전 편집위원회와의 인터뷰에 참석하지 않았음에도 불구하고 문밖에서 신랄한 비판을 퍼부으며 해리스를 칭찬했다.
카말라 해리스 부통령이 9월 29일 라스베이거스에서 열린 집회에서 연설하고 있습니다. 뉴욕타임스 편집위원회는 월요일 해리스를 ‘유일한 애국적 선택’이라고 지지했습니다.
이사회는 “도널드 트럼프보다 미국 대통령직에 더 적합하지 않은 후보를 상상하기 어렵다”고 썼다.
‘그는 자신의 이익보다 국가의 이익을 우선시하는 직책에 도덕적으로 부적합하다는 것을 증명했습니다. 그는 자신에게 가장 부족한 자질, 즉 지혜, 정직, 공감, 용기, 절제, 겸손, 규율 등 자질을 요구하는 역할에 기질적으로 부적합하다는 것을 스스로 증명했습니다.’
편집위원회는 또한 공화당 대선 후보가 78세라는 범죄 혐의와 ‘정책에 대한 근본적인 관심 부족, 점점 더 기괴해지는 동료들’을 비난했습니다.
나중에는 그의 ‘독재와 강자들에 대한 노골적인 애정’을 비난하고 2021년 국회의사당 공격으로 ‘절정’에 이르렀다고 쓴 ‘2020년 선거 결과에 대한 대중의 신뢰’를 훼손했다고 비난했습니다.
유권자들이 그를 거부하지 않는 한 그들은 ‘트럼프는 우리 민주주의에 심오하고 지속적인 해를 끼칠 수 있는 힘을 갖게 될 것입니다.’
도널드 트럼프 전 대통령이 9월 29일 펜실베이니아주 이리에서 열린 유세 집회에서 연설하고 있다. 뉴욕타임스 편집위원회는 그를 어떤 공직에도 ‘부적합’하다고 말했다.
NYT 편집위원회는 트럼프에 대한 잔혹한 탄압을 제안했지만, 해리스는 ‘필요한 대안 그 이상’이라고 불렀고 미국인을 돕기 위해 우선 순위를 정하기 시작한 그녀를 칭찬했습니다.
그것은 ‘대부분 부유한 사람들에게 이익이 될’ 세금 감면을 포함한 트럼프의 우선순위와 ‘미국인들이 더 나은 생활을 할 수 있도록 도울 것’이라고 주장하는 그녀의 계획과 대조되었습니다.
그러나 일부 유권자들은 그녀의 ‘비전과 정책’을 설명하기 위해 ‘더 많은 대본 없는 만남’을 원한다고 말했다는 점을 지적하면서 이 지지에는 59세의 부통령 캠페인에 대한 약간의 비판도 있었습니다.
편집위원회는 캠페인이 강제되지 않은 오류를 최소화하려고 노력하고 있을 수 있다고 제안했지만 이러한 접근 방식을 비난했습니다.
뉴욕타임즈 편집위원회는 해리스를 대통령 후보로 지지했지만, 그녀의 제한된 대본 외 출연과 접근 부족을 비판하며 ‘역효과’를 낼 수 있다고 경고했다.
‘그 전략은 궁극적으로 승리할 수 있지만 이는 미국 국민과 미국 자신의 기록에 해를 끼치는 것입니다’라고 그들은 썼습니다.
바이든 씨가 그랬던 것처럼 대중에게 그녀가 어려운 질문으로부터 보호받고 있다는 느낌을 갖게 하는 것은 유능한 신세대가 권력을 장악할 준비가 되어 있다는 그녀의 핵심 주장을 약화시킴으로써 역효과를 낳을 수 있다고 경고했습니다.
해리스 선거캠페인의 수석 대변인 이안 샘스(Ian Sams)는 월요일 아침 CNN에 출연해 비판에 대한 답변을 요청받았다.
Sams는 지난 주 MSNBC에서 부사장이 30분 동안 진행한 라이브 인터뷰와 Harris가 월요일 아침에 발표한 또 다른 팟캐스트 인터뷰를 지적했습니다.
‘그래서 그녀는 이런 종류의 설정과 형식으로 미국 국민과 계속 대화할 것입니다’라고 Sams는 말했습니다.
그는 또한 그녀와 함께 여행하는 소위 풀 리포터들로부터 이동 중에 받은 몇 가지 질문에만 접근이 제한되었지만 캠페인 과정에서 기자들의 질문을 계속 받을 것이라고 주장했습니다.
이에 대해 트럼프 캠페인은 이 신문의 지지가 ‘몇 년 동안 청소하지 않은 곰팡이 핀 낡은 행주만큼 유용하다’고 비난했다.
스티븐 청은 “그들은 독자들을 호도하고 트럼프 대통령의 역사적인 승리를 완전히 오해한 것에 대해 2016년에 사과해야 했지만 여전히 교훈을 얻지 못한 것 같다”고 썼다. ‘카말라 해리스(Kamala Harris)는 가짜이고 가짜이며 공직에 부적합하기 때문에 가짜 뉴스의 지지를 받습니다.’
