뉴욕타임스의 표절 컨설턴트 조나단 베일리(Jonathan Bailey)는 카말라 해리스(Kamala Harris) 부통령에 대한 혐의에 대한 “완전한 분석”을 발표했고 그것이 그가 처음 믿었던 것보다 “더 심각하다”는 사실을 발견했습니다.
“당시 나는 추가 혐의가 포함된 전체 서류를 알지 못했고, 이로 인해 일부에서는 뉴욕타임스가 해당 정보를 나에게 공개하지 않았다는 비난을 받기도 했습니다. 그러나 기사에서는 그러한 주장에 대한 나의 ‘초기 반응’이었다고 분명히 밝혔습니다. 완전한 분석은 아니다”라고 Bailey는 썼다. 오늘날의 표절 수요일. “오늘 저는 이전에 다루었던 Stefan Weber 박사가 준비한 전체 서류를 검토했습니다. 또한 2018년에 그의 논문 중 하나에 대한 동료 검토도 수행했습니다.”
“이 새로운 정보로 인해 나는 사건이 내가 경찰에 언급한 것보다 더 심각하다고 생각합니다. 뉴욕 타임즈가장 중요한 점은 남아 있습니다. 이 작품에는 문제가 있지만 패턴은 엉성한 글쓰기 습관을 가리키는 것이지 사취하려는 악의적인 의도는 아니다”고 덧붙였다.
표절 컨설턴트 조나단 베일리는 당시 뉴욕타임스가 그에게 제공한 사례만을 검토했다고 밝혔습니다. (게티 이미지)
카말라 해리스(KAMALA HARRIS), 2009년 ‘범죄에 대한 현명함’에 관한 책 표절 혐의로 기소
“문제가 있습니까? 그렇습니다. 하지만 많은 사람들이 주장하는 것처럼 도매 사기도 아닙니다. 양측이 원하는 것 사이의 어딘가에 있습니다.”라고 그는 말했습니다.
Bailey는 그 사례가 악의보다는 부주의한 작업이나 과실에 더 가깝다고 계속 주장했습니다. 해리스에서그는 일부, 특히 Wikipedia에서 직접 복사한 두 문단이 명백한 표절의 예임을 인정했습니다.
Bailey는 “분명히 말하면 그것은 표절입니다. Wikipedia는 일반적으로 신뢰할 수 있는 출처로 간주되지 않으며 Weber에 따르면 정보에 오류가 있다는 사실로 인해 더욱 복잡해졌습니다.”라고 Bailey는 썼습니다.
그는 “결국 나는 이 견해가 누구도 행복하게 만들지 않을 것이라는 점을 안다. 나는 그 책이 악의적인 표절의 산물이라고 생각하지 않고, 문제가 전혀 없다고 생각하지도 않는다. 당신의 입장이 어떻든 간에 이것은 만족스럽지 못한 답변이 될 것입니다.”
에서 뉴욕 타임즈 주장을 분석한 기사에서 Bailey는 그 사례가 “사기하려는 의도가 아니라 오류에 해당한다”고 주장했습니다. 그는 이 이야기를 보도한 보수 운동가 크리스 루포(Chris Rufo)가 사소한 위반이라도 “큰 일을 만들려고” 한다고 비난했습니다.
해리스는 2009년 자신의 책에서 24개 이상의 구절을 표절했다는 혐의로 기소됐다. (AP/재클린 마틴)
그러나 그는 나중에 X에서 공개됨 그는 New York Times가 그에게 제공한 다섯 가지 사례만 검토했을 뿐 전체 분석은 검토하지 않았다는 것입니다.
“NY Times 기사를 보고 여기에 오시는 분들께 말씀드립니다. 저는 책에 대한 완전한 분석을 수행하지 않았다는 점을 분명히 하고 싶습니다. 제가 인용한 내용은 기자가 제게 제공한 정보에 기초한 것이며 해당 구절에 대해서만 언급한 것입니다.”라고 그는 썼습니다. .
미디어와 문화에 대한 더 많은 정보를 보려면 여기를 클릭하세요
Rufo는 월요일 소위 “표절 사냥꾼”이라고 불리는 오스트리아 교수 Stefan Weber에 대해 처음으로 보고하면서 Harris와 그녀의 공동 저자가 어떤 형태로든 표절을 저질렀다는 주장을 27번이나 발견하면서 “24개의 단편은 다른 저자의 표절입니다. 단편들은 공동저자와 함께 쓴 작품의 자기표절이다.”
보수 운동가인 크리스토퍼 루포(Christopher Rufo)는 월요일에 이러한 혐의에 대해 보고했습니다. ((Justin Sullivan/Getty Images의 사진), 오른쪽: (Getty Images를 통한 The Washington Post의 Thomas Simonetti 사진))
“전체적으로 볼 때 여기에는 확실히 표준 위반이 있습니다. 해리스와 그녀의 공동 저자는 적절한 인용이나 교과서의 표절 정의인 인용 부호 없이 거의 그대로 긴 구절을 복제했습니다.”라고 Rufo는 썼습니다.
