전직 CNN 전문가가 우려를 무시한 데 대해 큰 잘못을 제시했습니다. 바이든 대통령정신적 쇠퇴.
2022년 CNN을 떠나기 전 CNN의 편집장을 지낸 크리스 실리자(Chris Cilizza)는 이번 주 뉴욕타임스와 월스트리트저널에서 나온 두 차례의 끔찍한 보도 이후 바이든의 상태에 대한 저널리즘적 호기심이 부족하다고 솔직하게 말했다. 대통령의 쇠퇴한 상태를 조명한 것입니다.
칠리자는 목요일 자신의 유튜브 채널을 통해 “기자로서 고백할 게 있다”며 “사과”를 시작했다. “조 바이든의 정신적, 육체적 안녕과 쇠퇴의 징후에 대한 더 많은 정보를 얻기 위해 더 일찍 더 열심히 노력했어야 했습니다.”
BIDEN 관리자는 대통령 취임 첫 몇 달 동안 체력 문제를 발견했습니다. 보고서
전 CNN 편집장 크리스 칠리자(Chris Cillizza)는 바이든 대통령의 정신적 쇠퇴에 대해 충분히 강압하지 않은 것에 대해 사과했다. (스크린샷/CNN)
Cillizza는 CNN에 근무하는 동안 공화당원들이 어떻게 “정기적으로 나에게 핑을 보냈는지”를 인정하면서 왜 Biden의 쇠퇴에 대해 언급하지 않았는지, 대통령의 쇠퇴에 대한 “증거”를 보지 못했기 때문에 어떻게 “그들을 무시”할 것인지 물었습니다.
그리고 그는 백악관의 말을 받아들인 것을 인정했을 뿐만 아니라 바이든에 대한 ‘나이 수치심’에 대해 죄책감을 느꼈다고 인정했습니다.
“그만큼 백악관 그리고 Joe Biden 주변의 사람들은 그가 신체적, 정신적 또는 둘 다의 쇠퇴에 있는지에 대한 질문을 묻는 것이 모욕적이라고 제안하는 데 절대적으로 단호했습니다. ‘어떻게 그럴 수가 있지? 나이에 대한 수치심이에요.’ 그리고 그것이 어느 정도 나에게 영향을 미쳤다고 생각합니다.”라고 Cillizza는 말했습니다. “왜냐하면 제가 가끔 질문을 하긴 했지만… 솔직하게 말하면 별로 밀어붙이지 않았거든요. 이제 CNN을 떠나 바이든의 나이가 조금 더 분명해졌을 때, 나는 꽤 정기적으로 글을 쓰고 이 사람이 어떻게 성공할지 확신할 수 없다는 것에 대해 꽤 정기적으로 이야기했다고 생각합니다. 그리고 분명히 6월 27일 토론 이후 나를 포함한 모든 사람들이 그것에 대해 글을 쓰고 이야기하고 있었습니다.”
전직 CNN 전문가인 그는 바이든이 자신의 내각 구성원 및 민주당 의원들과 제한적으로 상호 작용했다는 저널 보고서에서 발췌한 내용과 바이든이 앞으로 4년 동안 재임하는 것이 “상상하기 어렵다”는 타임스의 주장을 읽었습니다.
바이든은 어디에 있나요? 레임덕 대통령, 주요 정부 자금 조달 전쟁 속에서 ‘조용한 사임’ 비난
조 바이든 대통령이 2024년 12월 4일 앙골라 로비토에서 열린 아프리카 지도자들과의 정상회담에서 눈을 쉬고 있는 모습이다. (로이터)
“아마도 바이든 시대의 일에 대해 더 세게 밀어붙였어야 했을 것입니다. 돌이켜보면 그와 가까운 사람들은 기껏해야 그가 좋은 날도 있었고 나쁜 날도 있었다는 것을 알고 있었음이 분명하기 때문입니다. 6월 27일 논쟁은 분명히 나빴습니다. 하지만 그 날이 그 토론 무대에서 보여준 것만큼 나빴다면, 그가 신체적, 정신적 쇠퇴에 대해 많은 질문을 받지 않고 대통령이었다는 사실을 추가하겠습니다. 6월부터 계속 대통령직을 유지했다고 하네요 27일부터 2025년 1월 20일까지, 주변 사람들이 언제 알았는지, 무엇을 알았는지, 왜 공유하지 않았는지가 조금 걱정스럽고 궁금한 것 같아요.” Cillizza가 말했다.
“저널리스트들이 물어봤다는 걸 알고 있고, 내 경험을 통해 알 수 있는 것은 부끄러운 요소가 있다는 것입니다. 바이든 주변 사람들은 당신이 바이든에게 무슨 일을 할 것인지 물었을 때 당신의 기분을 상하게 만들려고 노력했습니다. 대통령이 되고, 다시 대통령에 출마하고, 또 4년 동안 대통령직을 맡는 것입니다. ‘어떻게 그럴 수가 있지?’ … 그리고 그들은 적어도 더 이상 숨길 수 없을 때까지는 그것을 숨기는 일을 아주 잘 해냈습니다.”라고 그는 계속했습니다. “하지만 저널리스트들과 저는 여기에 나 자신을 두었습니다. 우리는 더 강압적이어야 했습니다. 우리는 그랬어야 했습니다. 질문을 한 것에 대해 기분 나쁘게 만드는 수치심 캠페인이 나에게 전달되도록 놔두지 않았어야 했습니다. 이제 월스트리트 저널과 두 저널 모두에서 분명해졌기 때문입니다. 그리고 New York Times에서는 Joe Biden이 실제로 악화되고 있으며, 주변 사람들이 그를 관리하고 있다고 말했습니다. 그들은 일종의 세상, 정치 세계를 차단하고 있었습니다. 그리고 그를 일종의 벙커에 가둬두는 거죠.”
“그래서 저는 이것이 우리가 앞으로 배워야 할 교훈이라고 생각합니다. 왜냐하면 다시 말하지만, 도널드 트럼프 만약 그가 4년 동안 재직한다면 역대 최고령 공직자가 될 것입니다. 저는 그 점을 명심하겠습니다. 왜냐하면 다시 말하지만, 그러한 질문을 하는 것은 당파적인 일이 아니기 때문입니다. 그런 질문을 하는 것은 저널리즘의 일이고, 나는 ‘아, 그는 괜찮아’라는 말을 받아들이지 않으려고 더 열심히 노력했어야 했습니다. 그가 공개 캠페인에 참여할 때 그를 보세요.” Cillizza가 덧붙였습니다.
Cillizza는 Biden의 정신적 예민함에 대한 주제를 꺼낼 때마다 백악관의 “수치 캠페인”에 빠졌다고 말했습니다. (William B. Plowman/NBC/NBC Newswire/NBCUniversal via Getty Images)
최신 미디어 및 문화 뉴스를 보려면 여기를 클릭하세요.
일부 비평가들은 Cillizza의 지연된 사과를 겨냥했습니다. 그 중 한 명인 보수적인 팟캐스트 진행자 메건 매케인(Meghan McCain)은 2008년 대선 출마 당시 고인이 된 아버지 존 매케인 상원의원(애리조나주)에 대한 과거 논평을 언급하며 그의 진실성에 대해 면밀한 조사를 받았습니다.
매케인은 X에 대해 “내가 너무 조금 늦었다고 말하는 것은 정말 한심할 정도로 너무 늦었다는 뜻”이라고 말했다. “2008년에 아버지가 출마했을 당시 아버지의 나이에 대해 이보다 더 크고 강박적인 ‘매케인 진실주의자’는 없었습니다. 그가 71세였을 때) Chris보다 그는 Biden을 무시했습니다. 왜냐하면 그는 해킹자이기 때문입니다.”
