에이 공화당이 지지하는 아칸소 법 미성년자에게 “유해한” 또는 “외설적인” 자료를 제공한 사서와 서점에 대해 형사 고발을 허용하는 것은 정책의 일부 요소가 너무 모호하고 위헌이라고 선언한 월요일 판결로 연방 판사에 의해 차단되었습니다.
“법은 사서와 서점을 검열의 대리인으로 지정합니다. 감옥에 갇힐 것이라는 두려움 때문에 동기가 부여되면 어린 아이들에게 적합한 책만 보관하고 나머지는 분리하거나 폐기할 가능성이 높습니다.” 서부 지역 판사 티모시 브룩스 아칸소 지역구는 그의 판결문에 다음과 같이 썼습니다.
작년에 Sarah Huckabee Sanders 공화당 주지사가 서명한 법 372는 연령에 부적절하다고 주장되는 도서관 자료에 이의를 제기하고 해당 자료의 제거를 요청할 수 있는 새로운 방법을 마련했을 것입니다.
의견: 금지된 도서 주간은 실제가 아닙니다. 그것은 단지 좌파 사서들을 위한 선전일 뿐입니다
미성년자에게 부적절한 자료를 제공하는 것을 범죄로 규정한 아칸소 주법은 법정에서 문제에 직면했습니다. (In Pictures Ltd./Corbis via Getty Images)
브룩스는 이전에 일시적으로 법을 차단했지만, 현지 보도에 따르면법안이 발효되기 불과 며칠 전이었지만, 이번 주에 법의 두 가지 주요 조항이 너무 모호하고 수정헌법 제1조 보호를 위반했다고 주장한 18명의 원고 편을 들었습니다.
별도의 보고서 Brooks는 아칸소 외부의 이익 단체를 포함하여 누구에게나 도서관의 결정에 이의를 제기할 수 있는 권한을 부여했기 때문에 법 조항 중 하나에 문제가 있다고 말했습니다.
위헌 판결을 받은 조항 중 하나인 섹션 1은 미성년자에게 부적절한 미디어를 ‘이용’하게 만드는 사서, 서점 등에게 최대 1년의 징역형을 선고할 수 있었습니다.
미국 도서관 협회는 성적으로 노골적인 도서를 ‘검열’한다고 주장하며 LGBTQ+ 커뮤니티를 표적으로 삼고 있습니다.
원고는 아칸소법 372조의 1항과 5항에 대해 이의를 제기했습니다. (폭스 뉴스 디지털)
또 다른 논쟁의 여지가 있는 조항인 섹션 5는 “공립 도서관의 영구 소장품에서 책을 이동하거나 제거하려는 시민의 요청을 평가할 때 도서관, 시의회 및 카운티 정족수 법원이 따라야 하는 새로운 절차”를 의무화했습니다. 브룩스의 판결에 따르면.
브룩스는 믿었다 특히 “적절한”과 같은 용어를 사용하고 도서 접근을 제한하기 위한 보다 명확한 요구 사항을 제공하지 않았기 때문에 조항이 너무 모호했습니다.
아칸소주 법무장관 팀 그리핀은 AP통신에 성명을 통해 “법원의 판결을 존중하지만” 항소할 계획이라고 밝혔다.
Fox News Digital은 추가 의견을 위해 법무장관실에 연락했지만 즉시 답변을 듣지 못했습니다.
AP 통신이 이 보고서에 기여했습니다.
