변호사와 법률 전문가들은 뉴욕 판사 Juan Merchan의 선고에 대해 비난했습니다. 도널드 트럼프 대통령 당선인 뉴욕 대 트럼프 사건은 대통령 취임을 불과 며칠 앞두고 이 사건이 역사상 ‘최악의’ 사건 중 하나로 기억될 것이라고 말했습니다.
“미국뿐만 아니라 전 세계의 역사를 통틀어 사례를 볼 때 이것이 저에게 얼마나 충격적인지 말씀드리겠습니다. 이것은 최악의 사례 중 하나로 기억될 것입니다. 이것은 절대적인 것으로 기억될 것입니다. 폭스뉴스 진행자 마크 레빈은 선고 후 이렇게 말했다.
머천은 금요일 오전 트럼프에게 무조건 해고를 선고했는데, 이는 트럼프가 벌금이나 징역형 등 어떠한 처벌도 받지 않는다는 뜻이다.
트럼프 대통령이 이번 주 민권법무보좌관의 수석 변호사로 임명한 민권변호사인 폭스뉴스 기고자 레오 테렐은 “이것은 사법제도의 정치화의 종말”이라고 말했다. 법무부 다가오는 그의 행정부에서.
도널드 트럼프, 판사의 뜻대로 2선에서 ‘신의 속도’를 기원하며 뉴욕 형사재판에서 무형 선고
“내 생각에는 트럼프의 선거 승리는 기본적으로 이 사건을 무력화시켰습니다. 그리고 트럼프 대통령을 주홍빛 중범죄자로 더럽히려는 시도는 시간 문제로 반전될 것입니다. 그리고 저는 이것을 여러분에게 말씀드립니다. 35년의 경험을 바탕으로 이 사건은 트럼프 대통령이 47대 대통령이 되는 것을 막기 위해 재판을 받지 말았어야 했습니다.”
Terrell은 Fox Digital과의 인터뷰에서 “법무부로 가기 위해 군침을 흘리고 있다”고 덧붙였습니다. 그곳에서 그는 뉴욕 사건과 트럼프에 맞서 제기된 다른 사건들을 둘러싼 “정의를 추구하는 데 매우 관여”할 것입니다.
“나는 반유대주의를 멈추는 일에 참여하고 가톨릭 가족, 학교 이사회에 참석하는 부모, 정치적 이익을 위해 법률 시스템을 오용하는 행위를 중단하는 데 참여할 것입니다. 그래서 저는 그는 “나는 이 모든 말도 안되는 것들을 밝혀내기 위해 그곳에서 연중무휴 24시간 일하고 싶다”며 트럼프 사건과 관련된 문서와 서신이 “노출될 것”이라고 말했다.
Merchan은 선고를 앞두고 금요일에 법원 시스템이 다른 모든 형사 사건을 처리하는 것처럼 트럼프 사건도 처리했다고 강조했습니다.
머천 판사는 “신중한 분석 끝에 이 법원은 유죄 판결을 내릴 수 있는 유일한 합법적인 선고는 무조건 면제라고 결정했다”고 말했다. “이번에는 34개 항목을 모두 포괄하는 형량을 부과합니다.”
Merchan은 “선생님, 두 번째 임기를 시작하시는데 행운이 있기를 바랍니다.”라고 덧붙였습니다.
공화당, 취임 10일 앞두고 트럼프 대통령에 ‘농담’ 선고
Fox News 기고자이자 변호사인 Trey Gowdy는 금요일에 Trump의 사건이 뉴욕에서 다른 사건과 동일하게 처리된다면 주에서 “많은 나쁜 재판이 진행되고 있다”는 것을 보여줄 것이라고 강조했습니다.
“재판 시간은 소중합니다. 귀중한 자원입니다. 검찰도 동의한 사건에 이 시간을 낭비하려면 1분도 낭비해서는 안 됩니다. 따라서 Juan Merchan이 이 사건이 전혀 다르게 처리되지 않았다고 말한다면 그것은 제게 그 사실을 알려주는 것입니다. 뉴욕에서는 나쁜 재판이 많이 진행되고 있다”고 가우디는 말했다.
법학자이자 Fox News 기고자인 Jonathan Turley는 트럼프의 사건이 뉴욕의 다른 사건과 유사하다는 Merchan의 발언을 Mary Shelley의 “Dr. Frankenstein”과 비교했습니다.
“Merchan은 자신을 변호하기 위해 소송을 제기하는 것으로 보이며 이 사건은 뉴욕의 다른 사건과 다르지 않다고 주장했습니다. 배심원이 법원을 떠난 지 오랜 후에 제기되는 사건입니다. 이것은 Frankenstein 박사가 다음과 같이 말하는 것과 같습니다. 그는 죽은 경범죄와 기각된 연방 기소에서 이 사건을 하나로 묶는 것이 결코 평범하지 않다는 그의 창조물입니다.”라고 Turley는 X에서 말했습니다.
트럼프 대통령은 선고에 앞서 법원에서 이 사건이 “뉴욕주에 큰 당혹감”이었다고 말하면서 유권자들이 지난 11월 자신을 “결정적으로” 백악관에 재선했다는 점을 강조했다.
폭스뉴스의 법률 편집자인 케리 우르반(Kerri Urbahn)은 금요일 법정에 들어서면서 거리에서 트럼프에 대한 광범위한 지지를 발견했다고 덧붙였습니다.
“여기에 있었던 유일한 시위자들은 본질적으로 트럼프 지지자들이었습니다. 그리고 지금 여기 서 있는 동안에도 나는 광장을 들여다보고 있으며 트럼프 깃발을 들고 있는 사람들을 보고 있습니다. ‘우리는 더 이상 이 법안을 원하지 않습니다.’라고 적힌 표지판을 가지고 있는 사람입니다.
지난해 봄 트럼프 재판 당시 법정에는 카메라가 금지됐다. 그러나 선고를 위해 Merchan은 오디오를 허용하는 데 동의했는데 Urbahn은 이것이 이상하다고 생각했습니다.
“재판 중에 오디오가 없었다는 점은 주목할 만합니다. 카메라도 없었지만 이 특별한 선고에 대해 Merchan 판사는 오디오를 제공하기로 동의했습니다. 그가 세상이 자신의 목소리를 듣길 원하기 때문이 아닐까 생각하지 않을 수 없습니다. 그녀는 Fox News에서 “우리는 이전에 그런 판결을 내릴 수 없었기 때문에 도널드 트럼프에게 형을 선고했습니다.”라고 말했습니다.
머천은 이번 달 초 트럼프 대통령의 선고일을 1월 10일로 정했고, 선고를 연기하고 저지하려는 반복적인 시도에 즉각 맞섰습니다. 머천은 선고에 앞서 트럼프 대통령에게 어떤 징역형도 내리지 않고 대신 ‘무조건 석방’할 것이라고 말했다.
트럼프 변호팀, 항소 제기 뉴욕주 항소법원에서 선고가 진행되는 것을 막기 위해. 그러나 법원은 그의 요청을 기각했다. 트럼프 대통령은 또 “대통령 면책권 문제를 제기하는 트럼프 대통령의 중간 항소가 최종 해결될 때까지 뉴욕주 뉴욕 카운티 대법원에서 계류 중인 형사 소송 절차를 즉시 중단하라고 미국 대법원에 긴급 신청했다”고 밝혔다. , 필요한 경우 이 법원을 포함하여.”
트럼프 대통령은 “법원은 필요하다면 이번 체류 신청을 검토하는 동안 임시 행정 체류도 허가해야 한다”고 요청했다.
대법원은 요청을 거부했습니다. Clarence Thomas 판사, Samuel Alito 판사, Neil Gorsuch 판사, Brett Kavanaugh 판사는 Trump의 선고 연기 청원을 승인했을 것이라고 밝혔고, 명령에는 John Roberts 대법원장과 Amy Coney Barrett 판사가 Sonia Sotomayor 판사, Elena Kagan 판사, Katanji 판사와 함께 투표했다고 나와 있습니다. 브라운 잭슨은 트럼프의 요청을 거부했다.
트럼프는 유죄 판결에 대해 항소하겠다고 맹세했으며, 사건의 증거는 지난 7월 대법원이 전직 대통령이 공무상 행위에 대해서는 기소로부터 상당한 면제를 받지만 비공식 행위에 대해서는 기소로부터 상당한 면책특권을 갖는다는 판결 이후 그의 첫 임기 동안 대통령으로서의 직무를 암시한다고 주장했다.
트럼프는 뉴욕주에서 선고를 방지하기 위해 대법원에 긴급 청원서를 제출했습니다. V. TRUMP
“나는 이 사건에 항소할 것이며 정의가 승리할 것이라고 확신합니다. 나에 대한 한심하고 죽어가는 마녀사냥의 잔당들은 우리가 단결하여 미국을 다시 위대하게 만들 때 우리를 방해하지 않을 것입니다!” 트럼프는 목요일 대법원의 명령 직후 진실 소셜(Truth Social)에 글을 올렸습니다.
“모든 법률학자들은 이 사건이 결코 제기되어서는 안되는 사건이라고 분명히 말했습니다. 저에 대한 소송은 없었습니다. 즉, 판사가 꾸며낸 모든 가짜 혐의에 대해 저는 무죄입니다. 이것은 다름 아닌 것이었습니다. 정치적 반대자에 대한 사법 제도의 무기화를 법률이라고 하며, 미국에서는 이런 일이 결코 일어나지 않았으며 오늘날까지도 이 매우 정치적이고 부패한 판사는 이런 일이 다시는 일어나도록 허용해서는 안 됩니다. 에이 나에게 개그 명령을 내리면 이 사건의 매우 중요한 측면에 대해 말할 수 있는 수정헌법 제1조의 권리가 박탈된다”고 덧붙였다.
트럼프가 발견됐다 34건의 위조 혐의로 유죄 지난 5월 맨해튼 사건의 사업 기록. 맨해튼 지방검사 앨빈 브래그 사무실은 트럼프가 2006년 트럼프와의 불륜 의혹을 잠재우기 위해 2016년 대선을 앞두고 전 포르노 스타 스토미 대니얼스에게 13만 달러를 지급한 사실을 은폐하기 위해 사업 기록을 위조했다는 사실을 입증하기 위해 노력했다.
트럼프는 이 사건에 대해 자신의 결백을 주장했으며 11월을 앞두고 자신의 선거 노력을 방해하기 위해 민주당이 홍보한 법률 행위의 사례라고 반복해서 비난해 왔습니다.
Fox News의 Brooke Singman과 David Spunt가 이 보고서에 기여했습니다.