New York Times는 화요일 메타 팩트체커들이 자신들의 비판자들을 팩트체킹한다는 헤드라인을 기사화했습니다.
메타는 그렇게 될 것이라고 발표했다. 논란의 여지가 있는 사실 확인 관행을 종료합니다. 페이스북, 인스타그램, 메타 플랫폼 전반에 걸쳐 “표현의 자유를 복원”하기 위해 발언 제한을 해제하고 현재의 콘텐츠 조정 관행이 “너무 지나쳤다”고 인정했습니다.
그러나 이전 제3자 팩트체크 파트너들은 자신들의 업무에서 편견과 검열이 있었다는 주장에 반대했습니다. PolitiFact의 Aaron Sharockman은 소셜 미디어 게시물에서 “Meta가 화를 냈다면 검열 도구를 만들었으니, 거울 좀 봐.”
그만큼 뉴욕 타임즈 “Meta는 사실 확인자가 문제였다고 말합니다. 사실 확인자는 사실을 거짓으로 규정합니다.”라는 제목의 사실 확인 조직의 반발에 대한 글을 게시했습니다. 기사에는 “메타와 협력한 팩트체크 그룹은 팩트체크된 콘텐츠로 회사가 무엇을 했는지 결정하는 데 아무런 역할도 없다고 말했다”고 적혀 있다.
뉴욕, 뉴욕 – 10월 23일: 뉴욕타임스의 기업 로고가 2018년 10월 23일 뉴욕시에 있는 본사 정문 위에 걸려 있습니다. (사진 제공: Gary Hershorn/Getty Images) (사진 제공: Gary Hershorn/Getty Images)
페이스북, 상징적인 트럼프 암살 시도 사진 검열에 ‘실수’ 인정
하지만 X 전반의 사용자 소셜 미디어 플랫폼 제목을 조롱했습니다.
Reason의 수석 편집자 Robby Soave는 “이것은 실제로 사실 확인 업계의 문제를 (아마도 우연히) 밝혀내는 데 효과적인 작업입니다.”라고 말했습니다.
시민 자유 변호사 Laura Powell은 “사실 확인 담당자는 사실 확인 담당자가 문제라고 주장합니다. NY Times의 실제 헤드라인”이라고 말했습니다. “기존 미디어가 그토록 우스꽝스러워졌는데 어떻게 풍자를 생산할 수 있겠습니까?”
Analytics Miami의 창립자인 Ana Bozovic은 게시물에서 “이것은 놀라운 일입니다. Meta는 사실 확인자가 사실 확인자가 거짓을 판단하는 문제라고 말했습니다.”라고 말했습니다. “어리석은 말을 마무리합니다. 이것이 NYT 보도입니다.”
Bezos와 Meta CEO Mark Zuckerberg를 포함한 기술 억만장자들은 선거일 승리 이후 트럼프를 지지해 왔습니다. (게티 이미지)
Manhattan Institute의 수석 연구원인 Chris Rufo는 “그들은 정말로 이것을 썼고 출판했습니다.”라고 말했습니다.
연방당 편집장인 Mollie Z. Hemingway는 “선전 매체인 New York Times의 패러디를 넘어서는 헤드라인”이라고 썼습니다.
정치칼럼니스트 모셰 힐은 “패러디가 아니라는 게 믿기지 않아서 직접 찾아봐야 했다”며 “그것은 진짜다”고 놀라움을 표했다.
기상학자이자 데이터 과학자인 존 바샴(John Basham)은 정치 풍자 웹사이트인 바빌론 비(The Babylon Bee)의 헤드라인이 “쉽게 그럴 수도 있었다”고 농담하면서 “인생은 왼쪽에서 패러디가 되었습니다”라고 덧붙였습니다.
페이스북은 2008년 이후 39차례 미국 선거에 ‘간섭’했습니다: 연구
Fox News의 Andrew Mark Miller가 이 보고서에 기여했습니다.
