상원 민주당의 한 고위 의원이 임신 중절 금지가 있는 주의 병원에 연방 비상 치료법을 준수하도록 압력을 가하고 있다. 이는 응급 생식 치료가 필요한 여성들이 병원에 입원했지만 병원을 찾지 못했다는 보도가 나온 데 따른 것이다.
상원 재무위원회 위원장인 론 와이든(오리건주 민주당)은 월요일 조지아, 텍사스, 미주리, 플로리다, 루이지애나, 노스캐롤라이나주의 8개 병원에 서한을 보내 응급 의료 치료 및 분만 활동법(EMTALA)을 시행하기 위한 구체적인 정책과 절차를 요청했습니다.
이 편지는 여성들이 병원에 입원하는 것을 거부당하거나 치료가 늦어지는 것으로 보고된 병원에 보내졌습니다.
조지아와 플로리다는 임신 6주 이후의 낙태를 금지합니다. 텍사스 법은 산모의 생명을 구하기 위한 경우를 제외하고는 모든 낙태를 금지합니다. 루이지애나와 미주리는 일부 좁은 의학적 예외를 제외하고 거의 모든 낙태를 금지합니다. 노스캐롤라이나주는 12주 이후의 낙태를 금지합니다.
Wyden은 특히 다음의 보고서를 인용했습니다. 프로퍼블리카 조지아주 여성 앰버 서먼의 죽음에 대한 기사입니다. 그녀는 약물 임신 중절로 인한 희귀한 합병증이 생긴 후 응급 처치를 위해 의사를 20시간 동안 기다렸습니다. 그녀는 사망했고, 주 의료 위원회는 그녀의 죽음이 “예방할 수 있었다”고 말했습니다.
“전국적으로 여성들이 응급 생식 건강 관리를 받으러 응급실에 갔을 때, 의료 전문가들이 그러한 관리 없이는 환자가 심각한 합병증, 감염 또는 사망의 위험에 처해 있다고 판단한 경우에도, 여성들이 응급실에서 거부당하고 있다는 보고가 있습니다.” 와이든은 이렇게 적었습니다. “이 여성들은 EMTALA와 명백히 상충되고, EMTALA가 선점한 위험한 주법 사이에 끼어 있습니다.”
와이든은 또한 의료적 의무와 제한적인 주 낙태 금지 사이에 끼어 있는 응급실 직원에게 제공된 법률 및 인적 자원 지원에 대한 설명을 요청했습니다.
EMTALA는 연방 자금 지원 병원이 지불 능력에 관계없이 응급실 환자에게 안정화 치료를 제공하도록 요구하는 거의 40년 된 법률입니다. 임신 중절은 많은 임신 관련 질환을 안정화하는 표준 치료이며, 병원은 오랫동안 필요할 때 이 절차를 제공해 왔습니다.
작년에 바이든 행정부는 조사를 시작했다 미주리주와 캔자스주의 두 병원이 생명을 위협하는 임신 합병증이 있는 여성에게 EMTALA 위반 가능성을 이유로 응급 임신 중절 수술을 제공하기를 거부했습니다.
행정부는 Roe v. Wade를 뒤집은 대법원의 Dobbs 판결에 따라 EMTALA를 발동했습니다. 행정부는 응급 의료 상태에 대한 더 제한적인 정의를 사용하는 주법이나 명령은 연방법에 의해 우선한다고 말했습니다.
하지만 EMTALA는 낙태에 대해 구체적으로 언급하지 않고 어떤 시술을 제공해야 하는지 설명하지도 않았습니다. 그래서 아이다호는 주법이 연방 요건보다 우선하며, 환자의 생명이 위험하지 않은 경우 주에서 낙태에 대한 예외 조항을 만들 수 있다고 주장하며 행정부를 고소했습니다.
6월 대법원 사건을 기각했다 연방법이 의료 비상 상황에서 의사가 임신 중절을 시행하는 것을 허용하는지 여부에 대한 근본적인 의문은 해결되지 않았습니다.
그러한 무관심과 주정부가 의사들에게 의학적 응급 상황을 구성하는 것에 대한 실질적인 지침을 제공하기를 꺼린 탓에, 수십 개 주에서 임신 중절 치료는 여전히 법적으로 모호한 영역으로 남아 있습니다.
와이든의 서한은 재정위원회가 화요일에 생식 건강 관리와 주 정부의 임신 중절 금지 조치의 영향에 대한 청문회를 열기에 앞서 제출되었습니다.
