민주당은 화요일 공화당 상원의원 테드 크루즈(텍사스)와 케이티 브리트(앨라배마)가 만장일치로 GOP 시험관 수정(IVF) 접근권 법안을 통과시키려는 시도를 차단했는데, 이는 올해 초에 있었던 것과 유사한 대결을 반복한 것입니다.
크루즈는 체외수정 보호법에 대한 만장일치의 동의를 구했습니다. 6월에 민주당에 의해 차단됨 동시에 공화당은 그들만의 IVF 접근권 법안인 IVF 권리법을 차단했습니다.
텍사스 상원의원은 화요일 민주당 법안에 대한 투표를 “쇼 투표”라고 비난했습니다. 다시 한번 차단했다그는 민주당이 선거 광고와 해로운 헤드라인을 위한 자료를 모으기 위해 투표를 이용했다고 비난했습니다.
크루즈는 민주당이 자신과 브리트의 체외수정 법안에 대해 어떻게 행동할 것인지 주의를 촉구했습니다.
크루즈는 “상원 민주당 의원들로부터 ‘반대한다’는 말을 들으면, IVF가 연방 법률에 따라 강력하고 철저한 보호를 받지 못하는 유일한 이유는 상원 민주당 의원들이 IVF 보호에 냉소적으로 반대하기 때문이라는 것을 이해할 수 있을 것”이라고 말했습니다.
민주당의 IVF 권리법의 주요 후원자인 패티 머레이(워싱턴주 민주당) 상원의원은 크루즈의 연설 직후에 반대 의사를 밝혔습니다.
“저는 이 공화당 법안의 눈에 띄는 문제에 대해 완벽하게 분명히 밝혔습니다.” 머레이는 말했습니다. “차갑고 냉정한 현실은 이 공화당 법안이 전국의 의원과 낙태 반대 극단주의자들의 가장 큰 위협으로부터 IVF를 의미 있게 보호하는 데 아무런 도움이 되지 않는다는 것입니다. 이 법안은 여전히 주에서 IVF를 규제하여 존재하지 않게 할 수 있습니다. 그리고 이 법안은 IVF에 대한 가장 큰 위협인 태아의 인격에 대해서는 언급하지 않습니다.”
크루즈와 브리트의 법안을 차단한 직후 보도자료를 통해 머레이는 이를 “쇼 법안”이라고 비판했습니다.
두 법안 모두 연방 차원에서 IVF 접근성을 보장한다는 유사한 목표를 가지고 있었지만, 몇 가지 뚜렷한 차이점이 있었습니다. GOP 법안은 IVF 금지를 시행할 경우 주가 Medicaid 자금을 받는 것을 금지하지만, IVF 서비스에 대한 권리를 명시적으로 보장하지는 않습니다.
