트럼프 전 대통령과 공화당 의원들을 전국의 낙태 금지와 연관시키려는 민주당의 전략은 화요일 유권자들에게 무산된 것으로 보입니다.
민주당은 2022년 중간선거와 2023년 버지니아의 오프 연도 선거에서 이 문제에 대해 큰 승리를 거두었지만, 당은 선거일 밤 주요 그룹과 함께 이 문제에 대한 투표에서 크게 저조한 성과를 거두었습니다.
에이 CNN 출구조사 유권자들은 낙태를 민주주의와 경제에 이어 세 번째로 중요한 문제로 꼽았습니다. 같은 여론조사에서는 유권자의 65%가 낙태가 모든 경우 또는 대부분의 경우에 합법화되어야 한다고 답했지만, 같은 유권자들은 이 문제를 트럼프와 결부시키지 않고 공화당원에 반대표를 던졌으며, 낙태가 공화당 선거인의 아킬레스건이 될 수 있다는 민주당의 주장에 구멍을 냈습니다.
“내 생각에 민주당 메시지의 가장 큰 장애물은 도널드 트럼프가 자신이 낙태에 대한 국가적 금지를 지지하지 않는다는 점을 매우 분명히 밝혔음에도 불구하고 도널드 트럼프의 플랫폼에 출마한 모든 주요 후보가 낙태에 대한 국가적 금지 법안을 통과시킬 것이라는 점이었습니다. “라고 Carol Tobias 대통령이 설명했습니다. “그러니까 그냥… 사실이 아닌 것 같군요.”
낙태 문제는 대법원이 Roe v. Wade 판결을 뒤집은 이후 2022년 중간고사에서 활력을 불어넣는 힘으로 여겨져 공화당이 예상했던 ‘적색파’를 무디게 했습니다.
이 문제는 또한 2023년 주기 동안 유권자들의 반향을 불러일으키는 것으로 입증되어 민주당이 버지니아 주 의회를 완전히 장악하고, 낙태 보호를 오하이오 헌법에 포함시키는 법안을 통과시키고, 켄터키 주지사 Andy Beshear(D)를 재선하는 데 도움이 되었습니다. 사무실에서.
2024년 선거 캠페인에서 민주당은 낙태 문제에 다시 관심을 기울였으며 이를 자신의 기반과 주요 투표 블록에 동기를 부여하는 최고의 문제 중 하나로 간주했습니다.
해리스 부통령은 지난 9월 애틀랜타에서 열린 캠페인 행사에서 지지자들에게 “이것은 미래를 위한 싸움이고 자유를 위한 싸움”이라고 말했습니다.
“그리고 우리 모두는 우리가 어떻게 여기까지 왔는지 알고 있습니다. 도널드 트럼프가 대통령이었을 때 그는 Roe v. Wade의 보호를 뒤집을 의도로 Thurgood 법원과 RBG 법원 등 세 명의 미국 대법원 판사를 직접 선택했습니다. 그리고 그가 의도한 대로 그들은 그렇게 했습니다.”라고 그녀는 나중에 말했습니다. “그리고 현재 20개 이상의 주에서 트럼프 낙태를 금지하고 있습니다. 극단주의자들은 의료 서비스 제공자, 의사, 간호사를 범죄로 규정하고 여성을 처벌하는 법안을 통과시켰습니다.”
공화당원들은 지난 2년 동안 낙태에 대한 민주당의 공격에 대응하기 위해 고군분투해 왔지만, 공화당 전략가들은 이 문제가 중간선거나 비연도 선거와 비교하여 대통령 선거에서 어떻게 다르게 작용했는지 지적합니다.
한 공화당 전략가는 “이것은 국가의 미래 방향에 관한 것”이라고 말했다. “그렇습니다. 사람들의 기록을 되돌아보는 것은 사람들이 당신을 믿을만하다고 생각하지만 당신이 앞으로 무엇을 할지 정말로 듣고 싶어한다면 영향을 미칠 것입니다.”
공화당원들은 또한 대선에서는 경제가 항상 지배할 것이라고 주장한다.
“그들은 완전히 놓쳤습니다. 어떻게 해야 할지 모르겠습니다. 한 때 그들에게 ‘문제는 경제야, 바보야’라고 말한 제임스 카빌(James Carville)이 있기 때문입니다.”라고 전략가는 말했습니다. “글쎄, 지금은 그것을 과거형으로 사용하고 있습니다. 그것은 경제였습니다, 멍청아. 그게 바로 이것이었는데 그들은 그것을 인식하지 못했습니다.”
낙태 권리 옹호자들은 화요일 밤 몇몇 낙태 투표에서 약간의 승리를 거두었습니다. 주 헌법에 생식의 자유에 대한 보호를 명시하는 여러 낙태 투표의 형태로, 애리조나, 메릴랜드 등에서는 통과되었지만 플로리다 등에서는 실패했습니다. 그러나 낙태 자체가 낙태를 가장 필요로 하는 후보자들의 투표에서 반드시 승리하는 문제로 해석되는 것은 아닙니다.
일부 민주당 의원들은 유권자들이 낙태 권리를 경제 등 다른 문제와 연관지어 보지 않았을 가능성이 있다고 주장했습니다.
“먼저 어젯밤에는 낙태 권리를 보존하는 것이 트럼프가 쉽게 지지하는 붉은 주에서도 대다수 유권자들에게 여전히 강력한 메시지임을 보여주었습니다. 그러나 그것이 표의 상단에 있는 승리로 해석되지 않는 곳에서는 유권자들이 그것을 경제적 문제나 권리 문제가 아닌 고립된 관점에서 볼 수도 있습니다.”라고 민주당 전략가 크리스티 세처(Christy Setzer)는 수요일에 설명했습니다. 이메일.
그녀는 “광고는 권리 박탈, 여성 사망에 초점을 맞추었고 이는 강력하다”고 덧붙였다. 그러나 국가적 금지 조치에 대한 자신의 의도를 모호하게 하려는 트럼프의 노력이 효과가 있었고 유권자들은 이에 대해 그를 비난하지 않았을 가능성이 있다”고 덧붙였다.
버지니아 공화당 전략가 잭 로데이(Zack Roday)는 유권자들이 대통령 투표에 상원이나 하원 후보자들과 다르게 무게를 두는 점을 지적하면서 이번에 낙태가 민주당에 대한 동기 부여가 덜 된 이유를 설명하는 다양한 요인이 있다고 설명했습니다.
“그들은 대통령이 나라를 안전하게 지킬 것이라고 믿기 때문에 대통령을 고용합니다. (그) 대통령은 적어도 생활비 문제를 해결하려고 노력할 것입니다. 내 말은, 여기서 대조되는 점은 트럼프 시절이 바이든-해리스 시절보다 낫다는 것입니다. 그래서 저는 그 시절로 돌아가겠습니다.” 버지니아 주지사의 캠페인 조정 책임자를 역임한 Roday입니다. . Glenn Youngkin(공화당)의 2023년 입법 노력도 언급되었습니다.
그는 “이슈 싸움은 민주당에 유리한 단 하나의 이슈에 대해서만 진행될 수 없었고 중간고사에서는 더 쉬웠다”고 덧붙였다.
동시에 낙태 문제가 민주당에 해를 끼쳤다는 의미는 아닙니다. 애리조나 민주당의 전 전무이사인 DJ 퀸란은 낙태 보호를 주 헌법에 명시하는 애리조나 주민들의 투표 법안이 화요일 당의 투표율에 도움이 되었다고 말했습니다.
Quinlan은 “결과를 분석하면서 다른 모든 것, 특히 경제를 희생하면서 낙태에 대해 이야기하는 것이 기여 요인이었을 수 있는지에 대해 대화할 여지가 있다고 생각합니다.”라고 말했습니다.
독립 지출을 위해 일했던 민주당 여론 조사원 Celinda Lake는 “민주당이 얻을 수 있는 주요 교훈은 우리 경제 브랜드 측면에서 근본적인 약점이 있으며 블루칼라 유권자들과 함께 경제 브랜드를 개선할 때까지 승리할 수 없다는 점입니다”라고 덧붙였습니다. 대선에 참여하는 그룹.
공화당 전략가 포드 오코넬은 이 문제에 대한 해리스 의원과 민주당 의원의 메시지를 비판하면서 낙태가 반드시 모든 여성의 최우선 관심사는 아니라고 주장했습니다.
O’Connell은 “사람들은 상자에 갇히거나 무엇을 생각해야 하는지 알려주는 것을 원하지 않습니다.”라고 말했습니다. “그들은 듣고 싶어합니다.”
