The Hill의 오피니언 칼럼니스트는 의회에 수정헌법 제14조의 자격 박탈을 발동할 것을 촉구했습니다. 도널드 트럼프 대통령 당선인 차단 다음 달 취임부터다.
~ 안에 기둥 목요일에 게시됨, Evan A. Davis와 David M. Schulte는 수정헌법 14조로 인해 의회가 트럼프를 “서약을 어기는 반란군”으로 간주하기 때문에 선거인단 투표에 반대할 수 있다고 주장했습니다.
수정헌법 14조 3항 “반란에 가담”했거나 “적에게 도움이나 위로를 제공”한 전직 공직자들이 다시 공직을 맡는 것을 금지합니다. 이 제한은 각 하원에서 3분의 2의 투표로 해제될 수 있습니다.
미국 대통령 당선인 도널드 트럼프가 2024년 12월 22일 애리조나주 피닉스의 피닉스 컨벤션 센터에서 열린 Turning Point USA AmericaFest에서 지켜보고 있습니다. (레베카 노블/게티 이미지)
컬럼비아 로 리뷰(Columbia Law Review) 전 편집장을 지낸 데이비스(Davis)와 예일 로 저널(Yale Law Journal) 전 편집장 슐트(Schulte)는 이 실격을 이유로 트럼프가 대통령이 될 자격이 없다고 주장했다. 두 사람은 다음 주 공식적으로 선거인단 투표를 집계하기 위해 합동 회의에서 만날 때 의회에 조치를 취할 것을 촉구했습니다.
“자격 박탈은 정부가 아닌 헌법에 대한 반란에 근거한 것입니다. 도널드 트럼프가 그러한 반란에 가담했다는 증거는 압도적입니다.”라고 그들은 주장했습니다. “이 문제는 세 개의 별도 포럼에서 결정되었으며, 그 중 두 개는 트럼프 변호인의 적극적인 참여로 완전히 이의를 제기했습니다.”
저자들은 트럼프의 두 번째 탄핵심판과 1월 6일 의회의 국회의사당 공격 조사, 그리고 콜로라도 대법원의 지배 전직 대통령과 차기 대통령이 부적격 사유로 2024년 주 투표용지에 등재되지 못하도록 하는 것입니다.
“2021년 1월 13일 트럼프 당시 대통령은 ‘내란 선동’ 혐의로 탄핵됐다… 내란 선동에는 헌법에 반하는 ‘반란 가담’ 또는 ‘헌법의 적들에게 원조와 위로 제공’을 포함한다. 결격사유는 헌법에 명시되어 있다. 3항”이라고 주장했다.
“이 증거의 피할 수 없는 결론은 트럼프가 헌법에 반하는 반란에 가담했다는 것입니다.”
미국 대법원이 뒤집은 수정헌법 14조 결격 사유를 근거로 트럼프를 투표용지에서 쫓아내라는 콜로라도 주 판결은 “이러한 용어가 섹션에서 사용되는 것처럼 트럼프 대통령이 반란에 가담했다는 명확하고 설득력 있는 증거가 있었다”고 밝혔다. 세 번째”라고 Davis와 Schulte는 썼습니다.
애리조나에서 열린 아메리카페스트에서 트럼프 당선인. (릭 스쿠터)
그러나 그 결정은 항소되었고, 대법원은 트럼프에게 유리한 판결을 내렸다“주는 헌법에 따라 연방 공직, 특히 대통령직과 관련하여 제3조를 시행할 권한이 없다”고 결론지었습니다.
그럼에도 불구하고 데이비스와 슐테는 “법원은 트럼프가 반란에 가담했다는 판결을 다루지 않았다”며 이 사건에 대한 대법원의 결정이 의회가 1월 6일 소집되는 선거인단 투표를 거부하는 것을 배제하지 않는다고 주장했다.
선거인단 투표로 트럼프가 공식적으로 대통령이 되기 위한 또 다른 단계를 밟게 되었습니다.
“선거인단 투표 수를 집계하는 것은 헌법에 의해 의회에 고유하게 할당된 문제입니다. 잘 확립된 법률에 따르면 이 사실은 헌법에 명시된 근거에 따른 투표 거부는 검토할 수 없는 정치적 문제이기 때문에 대법원이 이 문제에 대한 발언권을 박탈합니다. “라고 주장했다.
칼럼니스트들은 의회에 다음과 같이 촉구했다. 선거인단 투표를 거부하다 “한 주의 유권자가 합법적으로 인증되지 않았거나 한 명 이상의 유권자의 투표가 ‘정기적으로 제공’되지 않은 경우”에만 이의를 허용하는 선거인수법을 사용합니다.
그들은 “헌법에 의해 자격을 상실한 후보자에 대한 투표는 ‘정기적으로 주어지지 않는’이라는 단어의 일반적인 사용에 명백히 부합한다”고 주장했다. “폭동 가담에 대한 결격은 연령, 출생 시 시민권, 미국 거주 14년 등 다른 헌법 요건에 따른 결격과 다르지 않습니다.”
백작법에 따른 이의제기는 각 하원 의원의 20%가 서명한 청원서를 필요로 합니다.
미국 국회 의사당 건물의 돔이 워싱턴 DC의 농어촌에서 보입니다. (폭스 뉴스 디지털)
“각 원에서 과반수 투표로 이의가 유지되면 투표는 계산되지 않으며 당선에 필요한 표 수는 실격 표 수만큼 줄어 듭니다. 트럼프에 대한 모든 표가 계산되지 않으면 카말라 해리스 (Kamala Harris)가 당선됩니다. 대통령”이라고 적었다.
그들은 “의회 공화당원들이 해리스를 대통령으로 선출할 수 있는 어떤 일도 할 가능성이 없다는 것은 명백하다”고 결론을 내렸다. “그러나 민주당원은 이 장애가 제거되지 않는 한 헌법에 의해 자격을 상실한 사람이 공직을 맡을 수 없도록 선거인단 투표에 반대하는 입장을 취해야 합니다. 헌법을 지지하고 수호하겠다는 그들의 맹세에서도 마찬가지로 요구됩니다.”
이 칼럼은 온라인에서 신속하고 격렬한 반발을 불러일으켰고 비평가들은 저자가 “반란을 지지한다”고 비난했습니다.
“아, 보세요. 민주당은 선거를 훔치고 미국 국민의 의지를 무효화하고 싶어합니다. 민주주의에 대한 위협입니다.” 트럼프 캠페인 대변인 스티븐 청(Steven Cheung)은 X에 썼습니다.
에릭 트럼프는 “당신들은 아프다”고 답했다.
“@thehill이 반란을 지지하는 것 같네요. 네, 국민투표와 선거인단을 이긴 대통령의 취임을 막아보세요. 그것이 너희 모두에게 어떻게 되는지 보자”라고 잠에서 깨어나지 않는 운동가인 로비 스타벅이 말했다.
이 기사는 2024년 선거를 뒤집기 위한 음모를 구성합니다.” Article III 프로젝트의 수석 고문인 Will Chamberlain이 게시한 글입니다.
정치 코미디언 Tim Young은 “@thehill 환상의 땅에서 The Hill의 민주당원들은 트럼프의 취임을 막을 수 있다고 생각합니다”라고 말했습니다.
Hodgetwins로 알려진 Kevin과 Keith Hodge는 “이것은 국민의 의지에 반하는 진정한 반란입니다.”라고 대답했습니다.
언론인 Ian Miles Cheong은 “이것은 매우 반란처럼 들린다”고 동의했습니다.
보수평론가는 “2021년 바이든에 대해 이보다 훨씬 적게 말한 사람들에게 영장이 발부됐다”고 말했다. 존 카르디요가 게시됨.
전 대선 후보는 “이것은 민주당이 공정한 민주적 과정에서 승리한 트럼프를 거부해야 하는 종류의 말도 안되는 일”이라고 말했다. 존 딜레이니가 썼다.. “민주당은 그것이 국가나 유권자에게 최선의 이익이 될 때 그와 협력하거나 그렇지 않을 때 굳건히 서야 합니다. 미국인들은 순수한 방해자를 원하지 않습니다.”
