에이 뉴저지 신원 착오로 체포되어 2주 동안 감옥에 갇힌 여성은 자신을 체포한 미국 보안관을 고소할 수 없다고 법원이 판결했습니다. 보안관은 자격 면책권의 보호를 받기 때문입니다.
주디스 모린 헨리는 2019년에 뉴어크의 에섹스 카운티 교도소에 수감되었습니다. 당시 교도관들은 그녀를 같은 이름의 다른 여성으로 착각하고 구금했습니다. 그녀는 1993년 펜실베이니아에서 마약 소지 혐의로 유죄를 인정하고 가석방을 건너뛴 것으로 생각했습니다.
헨리는 보안관을 실수로 고소하려 했지만, 3인으로 구성된 항소심 재판부는 목요일에 보안관이 “헌법적으로 유효한” 영장에 따라 행동했으며, 법 집행 기관의 잘못에 대한 책임을 면제해 주는 자격 면제의 보호를 받는다고 판결했습니다.
“그들이 영장에 첨부된 정보에 의존하여 헨리를 체포한 것은 합리적인 실수였으며 따라서 그녀의 체포는 수정 헌법 제4조를 위반하지 않았습니다.” 미국 제3순회 항소법원의 토마스 앰브로 판사가 판결문에서 다음과 같이 적었습니다. 뉴저지 모니터.
뉴저지 해변에서 일광욕을 하던 여성이 경찰관에게 치여 사망: 경찰
신원 오인으로 체포되어 투옥된 주디스 모린 헨리는 자신을 체포한 연방 보안관을 고소할 수 없다고 법원이 판결했습니다. 연방 보안관은 자격 면책권의 보호를 받기 때문입니다. (게티이미지)
헨리는 반복적으로 말했다 마샬들 2019년 체포 당시 그녀는 그들이 쫓는 사람이 아니라고 말하며 그녀의 지문을 실제 범인의 지문과 비교해 달라고 요청했습니다. 하지만 그녀가 체포된 지 10일 후, 그녀가 펜실베이니아로 이송될 때까지 아무도 지문을 비교하지 않았고, 그녀는 마침내 풀려나기 전까지 며칠 더 감옥에 갇혀 있었습니다.
“헨리의 불만, 즉 보안관이 그녀의 무죄 주장을 심각하게 받아들이지 않았다는 불만은 보안관이 수사하지 않은 범죄에 대한 영장으로 용의자를 체포한 후 보안관 서비스의 역할에 대한 많은 정책적 의문을 제기합니다.” 앰브로는 이렇게 썼습니다.
판사는 이러한 질문에는 마샬이 수사를 시작하기 전에 무죄 주장이 얼마나 강해야 하는지, 누가 수사를 해야 하는지, 수사를 얼마나 철저히 해야 하는지가 포함된다고 말했습니다. 그는 합리적인 관찰자라면 이러한 질문에 대한 답을 쉽게 찾을 수 있고 마샬에게 “최소한의 부담”을 줄 것이라고 결론 내릴 수 있다고 말했습니다.
보안관들은 주디스 모린 헨리를 같은 이름을 가진 다른 여성으로 오인했는데, 이 여성은 마약 소지 혐의로 유죄를 인정하고 1993년 펜실베이니아에서 가석방을 거부했습니다. (아이스톡)
하지만 앰브로는 그러한 정책 문제는 의원들이 해결해야 할 문제라고 썼다.
그는 또한 보안관들이 헨리의 지속적인 구금에 관여하지 않았다고 지적했습니다.
법원은 또한 자메이카 출신의 흑인 헨리가 인종, 성별, 국적, 낮은 경제적 지위로 인해 이러한 대우를 받았다는 주장을 기각했습니다.
“우리는 이런 단순 결론을 받아들일 필요가 없으며, 그녀는 이를 뒷받침할 다른 주장을 하지 않았습니다.” 앰브로는 이렇게 썼습니다.
뉴저지주 독사에 대한 야생 동물 관리 담당자의 경고: ‘절대 만지지 마세요’
항소심 재판부는 경찰관들이 법 집행 기관의 잘못에 대한 책임을 면제해 주는 제한적 면책권의 보호를 받는다고 판결했습니다. (게티이미지)
지방 판사는 보안관의 기각 요청을 거부했습니다. 헨리의 소송 그러나 암브로는 그 판결을 뒤집고 판사에게 소송에서 보안관을 제외하라고 명령했습니다.
보안관들 외에, 헨리의 소송은 에섹스 카운티와 뉴저지 및 펜실베이니아 주의 약 30명의 법 집행관과 정부 관리를 피고로 지명하여, 절차 남용, 불법 체포 및 구금, 고의적인 정서적 고통 유발, 훈련 및 감독 실패, 공모 혐의로 기소했습니다.
