FOX 최초: 텍사스 공화당 상원의원 테드 크루즈다른 공화당 의회 의원들과 함께 미국 총기 제조업체를 지지하는 의견서를 제출하여 대법원에 “미국 주권과 수정헌법 제2조를 옹호할 것”을 촉구했습니다.
Smith & Wesson Brands, Inc. 대 United Mexican States 사건은 다음과 같습니다. 제기된 소송에서 2021년 멕시코 정부는 스미스 앤 웨슨(Smith & Wesson), 루거(Ruger) 등과 같은 미국 총기 제조업체가 국경 남쪽 카르텔이 자행한 총기 폭력에 대해 책임을 져야 한다고 주장했습니다. 국내로 인신매매됨.
크루즈는 폭스뉴스디지털과의 인터뷰에서 “나는 미국의 주권과 수정헌법 제2조를 옹호하기 위해 이 아미쿠스 브리핑을 주도하고 있다. 멕시코가 제기한 소송은 우리 헌법을 짓밟으려고 한다”고 말했다. “나는 대법원이 이 광기를 끝내고, 수정헌법 제2조에 대한 멕시코의 공격을 끝내고, 미국의 주권은 어느 나라에 의해서도 침해되지 않을 것이라는 분명한 메시지를 보내기를 기대합니다.”
인기 총기 제조업체는 페이스북에 의해 정지된 후 엘론 머스크에게 감사를 표합니다
상원의원 Marsha Blackburn(R-Tenn.), Mike Braun(R-Ind.), Bill Cassidy(R-La.), John Cornyn(R-Texas), Rick Scott(R-Fla.) 상원의원은 Cruz에 합류하는 몇 명의 상원 의원입니다. 개요를 제출합니다. Darrell Issa(R-Calif.), Clay Higgins(R-La.), Pete Sessions(R-Texas), Claudia Tenney(RN.Y.) 의원도 Cruz의 브리핑에 합류했습니다.
텍사스 공화당 상원의원 테드 크루즈(Ted Cruz)는 다른 공화당 의회 의원들과 함께 미국 총기 제조업체를 지지하는 의견서를 제출하면서 대법원에 “미국 주권과 수정헌법 2조를 옹호할 것”을 촉구했습니다. (AP 사진/마이클 와이크)
“나는 Cruz 상원의원과 나의 하원 공화당 동료들 이사는 성명을 통해 “이번 소송은 옳은 일이자 유일한 선택이었기 때문”이라며 “이번 소송은 국립사격스포츠재단과 총기규제국을 포함해 우리의 친구들과 동맹국들을 이전 어느 때보다 단결하게 만들었다”고 말했다. 책임연합과 이제 대법원은 이 사건을 심리하기 위한 우리의 청원을 경청할 것입니다.”
BIDEN-HARRIS 정책은 공화당 여성 소유 총기 급증의 원인이 될 수 있다고 은폐 휴대 옹호자는 말합니다.
“이것은 획기적인 법적 문제이며 외국 정부가 미국 주권을 침해하고 법률로 우리 총기 산업을 파산시키고 수정헌법 제2조의 권리를 침해하도록 허용할지 여부를 가늠하는 것입니다. 오늘 우리는 우리의 약속을 재확인합니다. 헌법상의 자유. 우리의 대의는 승리할 것입니다.” Issa는 계속 말했습니다.
Darrell Issa 의원도 Ted Cruz 상원 의원의 브리핑에 합류했습니다. (AP 사진/그레고리 불)
이 서류는 소송 전체를 비난하며 “두 가지 모두를 회피하기 위해 연방 사법부의 권한을 빼앗으려는 시도”라고 밝혔습니다. 의회의 역할 그리고 행정부의 역할을 찬탈합니다.” 소송은 계속해서 이 소송이 헌법에 의해 연방 부서에 할당된 “각각의 역할”을 무시하고 따라서 미국 주권에 대한 “모욕”임이 입증되었다고 말합니다.
판사는 170개의 총기를 소지한 혐의로 기소된 오하이오주 불법 이민자에 대한 수정헌법 2차 주장을 기각합니다.
브리핑은 또한 별도의 대법원 판례를 인용하면서 수정헌법 제2조에 따른 무기 소지 권리가 “질서 있는 자유라는 우리 계획의 기본”이라고 명시하고 있습니다. 본 소송을 통해 간략한 내용은 다음과 같습니다. 멕시코가 시도 중 미국 총기 제조업체에 대해 “막대한 비용과 금지 명령 구제”를 부과하는 것은 “미국의 어떤 공공 기관도 법률이나 규정을 통해 할 수 없는 일”입니다.
브리핑에서는 별도의 대법원 판례를 인용하면서 수정헌법 제2조에 따른 무기 소지 권리가 “질서 있는 자유라는 계획의 기본”이라고 설명합니다. (스펜서 플랫/게티 이미지)
20명 이상의 공화당 고위 검사들이 앞서 법원에 촉구한 바 있다. 올해 5월에 사건을 맡을 예정이다. 오스틴 크누센(Austin Knudsen) 몬타나 주 법무장관이 다른 공화당 동료들과 함께 제출한 이 의견서는 “외국 주권자가 미국 시민의 권리를 효과적으로 제한하기 위해 미국 법원을 이용하는 것”을 막기 위해 고등법원이 사건을 심리할 것을 촉구했습니다.
멕시코의 소송은 처음에는 매사추세츠 연방 판사에 의해 기각되었으나, 멕시코는 캘리포니아와 기타 민주당 주도 주들의 지원을 받아 미국 제1순회 항소 법원에 성공적으로 항소했습니다.
고등법원은 이 사건에 대한 구두 변론을 2025년 2월로 정했습니다.
