자유주의자: 다르게 투표하는 사람들을 피하지 마십시오
“(트럼프) 유권자를 단순히 나쁜 사람이 아니라 악한 사람으로 묘사하는 민주당원들이 점점 더 많아지고 있다”고 하지만, 대부분 보수적인 뉴욕주 그린 카운티의 한 농장에 사는 “평생 좌파 유형”으로 “나는 내 정치적 견해를 볼 이유를 계속 찾고 있다”고 말했다. 적들은 인간으로서” 자유 언론(The Free Press)의 라리사 필립스(Larissa Phillips)를 뮤즈합니다.. “농업에는 긴급 상황이 수반되기 때문에 이웃들이 도움을 주러 오는 경우가 많았습니다. 죽어가는 양을 구하기 위해 당신의 집으로 달려가는 누군가가 정치에서 어떤 입장인지 신경 쓰는 것은 어렵습니다.” “지난 선거 이후 이사한 미국인들이 자신의 정치를 공유하는” 사람들이 더 많아지면서 “지난 선거 이후 이사한 미국인들이 압도적으로 동네를 선택한 것 같다”는 것이 “걱정스럽다”. 이는 “정치적 신념을 공유하지 않는 사람들의 친절함과 순수한 인간성을 접할 미국인이 줄어들 것”이라는 의미입니다.
자유주의자: 판사들이 의회에 반대할 때
“재판관은 법을 만드는 것이 아니라, 기록된 대로 법을 해석하고 적용하는 일을 해야 합니다.” Reason의 Billy Binion을 연기합니다.. “FBI에 의해 집이 부당하게 급습당하고 고소할 권리가 거부된 가족”과 관련된 새로운 사건은 “그것을 특히 크게 상기시키는 역할을 할 것입니다.” FBI는 “용의자가 그곳에 살지 않았기 때문에 그들이 누구를 찾으러 왔는지 찾지 못했습니다.” 그러나 피해자인 커트리나 마틴(Curtrina Martin)이 소송을 제기했을 때, 제11순회 순회법원은 “SWAT 습격의 리더”에게 면책권을 부여하고 “연방 불법행위 청구법”을 인용하여 그녀의 고소 권리를 거부했습니다. 연방 의원들이 주장했듯이 그 법은 마틴과 같은 피해자를 돕기 위해 특별히 고안되었기 때문에 이것이 전환입니다. 제11순회 순회법원은 의회의 의도를 어기고 이에 반대했습니다.
미디어 보기: CNN Journo의 말하는 용어
크리스티안 아만푸어(Christiane Amanpour)가 “이스라엘 점령군”에 대해 언급한 것은 “반이스라엘 빨치산이 이스라엘 군대를 지칭하기 위해 사용하는 경멸적인 용어”입니다. Commentary의 Seth Mandel의 관심을 끌었습니다.. Amanpour는 IDF 훈련 장소의 팔레스타인 구조물 철거에 반대하는 “팔레스타인 및 이스라엘 영화 제작 팀”과의 인터뷰에서 얼룩을 던지며 “당신이 정착민들로부터 자신의 마을에 일어나는 일을 촬영하려는 이유를 이해합니다. 그리고 이스라엘 점령군.” 사실, 이 용어는 주류 언론인들이 거의 사용하지 않으며 Amanpour가 이 용어를 일상적으로 사용하는 것은 “말해 줍니다. 피험자의 이름을 그 피험자가 적으로 선언한 사람들이 만든 경멸적인 별명으로 바꾸는 사람은 이성애자 저널리즘을 실천하는 것이 아닙니다.”
외국 데스크: 노동당의 잃어버린 정당성
“1948년부터 지금까지” UnHerd에서 Aris Roussinos를 관찰합니다.“영국인의 전 생애는 쇠퇴만을 경험하면서 보낼 수 있습니다.” 그리고 Keir Starmer 총리는 “북한의 탈산업화로 인해 경제의 기본 기반인 강력한 국내 제조 기반이 더 이상 영국에 존재하지 않기 때문에 노동 정부는 전후 사회 민주주의의 조건을 복원할 수 없습니다”라고 말했습니다. ” 그것은 “런던 중심의 금융화와 세계화된 세계 경제의 속박”을 선호하는 “연속 웨스트민스터 정부의 의식적인 선택”이었습니다. 이것이 바로 “긴축, 혼돈, 불안정이 이제 영국의 가까운 미래에 자리잡은 것처럼 보이는” 이유입니다. 그러나 “영국 국가의 유일한 기능은 영국 국민의 안전과 번영을 극대화하는 것”임을 기억하십시오. 그리고 “그렇게 하지 않으면 정당성을 잃게 됩니다.”
Space beat: 별을 향한 개인 프로젝트
“제안된 Vast Haven-2 우주정거장에는 두 가지 질문이 있습니다.” 메모 Mark R. Whittington, The Hill: ‘기술적으로 타당성 있는 컨셉’이고, ‘수익을 낼 수 있을까’? 이미 발사 기술은 “더 저렴해지고 실용화됐고” “더 나은 디자인”으로 비용도 낮아질 것이다. “ISS가 사라지면 Vast는 이 시설을 다른 정부 우주 기관에 소개할 가능성이 높습니다.” 그러나 “상업 우주 정거장의 생존 가능성에 대한 진정한 테스트는 민간 고객을 유치할 수 있는지 여부가 될 것입니다.” 비용이 낮아지면 “상업적 우주 정거장 접근 시장이 확대될 것입니다.” “우주 상용화의 첫 번째 단계는 발사 부문에서 발생했습니다. 두 번째 단계는 우주에서 지식을 얻고 시장성 있는 제품을 만드는 것으로 구성될 것입니다.”
— The Post 편집위원회 편집
