미국 교육부 최근 결정 타이틀 IX가 이름, 이미지 및 유사성 (NIL) 거래에는 적용되지 않는다는 것을 명확히하기 위해 많은 논쟁이 촉발되었습니다. 얼굴에 판결은 불공평 해 보일 수 있습니다. 결국, 남성 운동 선수들이 여성보다 훨씬 더 많은 돈을 벌고 있다면 대학 스포츠에서 성별 임금 격차를 넓히지 않습니까?
짧은 대답은 예입니다. 그러나 긴 대답은 다음과 같습니다. 일부 사람들에게 느낄 수있는 법적으로 실망 스럽지만이 결정은 정확합니다.
Nil Money는 기본적으로 재정 지원과 다릅니다. 두 사람을 동일하게 처리하는 것은 제목 IX의 의도 된 범위를 넘어 스트레칭하는 것입니다. 즉, 대학은 여전히 남성과 여성 운동 선수가 현금을 현금으로 할 수있는 기회를 갖도록 책임을 져야합니다.
Nil의 기본부터 시작합시다. 2021 년 이전NCAA 선수들은 개인 브랜드로부터 보상을받을 수 없었습니다. 오랜 논쟁은 지불을 허용하면 대학 스포츠의 “아마추어”모델을 방해 할 것이라는 것이었다. 그러나 그 논리는 법적 압력과 대중의 압력으로 무너져서 NCAA v. Alston에서 대법원의 만장일치 결정선수들이 자신의 nil에 대한 보상을받을 수있는 문을 열었습니다.
수문이 터졌습니다. 갑자기, 대학 운동 선수, 특히 축구 및 남자 농구와 같은 유명 스포츠를하는 사람들은 승인 계약, 후원 계약을 체결하고 외모에 대한 보상을 확보했습니다. 학생 운동 선수를 보상하기위한 최초의 진정한 프리 마켓 접근 방식이었으며 오랫동안 기한이 지났습니다.
Biden Administration의 지금은 타이틀 IX를 NIL Money에 적용하려는 시도를 입력하십시오.
행정부는 원래 학교가 촉진하는 NIL 돈은 장학금 및 재정 지원과 마찬가지로 남성 및 여성 운동 선수에 비례하여 배포되어야한다고 주장했다. 이 주장은 대학 스포츠에서 성 평등을 보장하려는 진정한 욕구에 뿌리를두고 있지만 법적으로 약했습니다. Title IX는 학교가 자유 시장에서 개별 수입을 규제하지 않고 남성과 여성 운동 선수에게 동등한 기회를 제공 할 수 있도록 설계되었습니다.
그리고 NIL의 본질은 보상이 학교 자체가 아니라 브랜드, 비즈니스 및 부스터 집단 (브랜드, 비즈니스 및 부스터 단체)에서 나온다는 것을 의미합니다.
비 거래를 재정 지원과 동일시하는 것은 항상 법적 확장이 될 것입니다. 시민권 부서 장관 인 크레이그 트레이너 (Craig Trainor)는 그러한 주장이 필요하다고 진술하는 데 옳았다. “명확한 법적 권한” 그것은 단순히 존재하지 않습니다.
이것은 여성 운동 선수들을 연방법보다는 시장 세력이 그들의 수입 잠재력을 결정하는 위치에 있습니다. 현실은 남성 운동 선수, 특히 수익 창출 스포츠에 의해 압도적으로 지배되고 있다는 것입니다. 최고 소득자는 거의 독점적으로 축구와 남자 농구 선수이며, LSU의 Angel Reese 또는 전 UConn Star Paige Bueckers와 같은 소수의 여성 운동 선수가 있습니다. 여성 운동 선수가 판매 할 수 없기 때문일 필요는 없습니다. 오히려, 그것은 어떤 스포츠가 가장 많은 관심, 미디어 보도 및 상업적 관심을 이끌어 낸 것을 반영한 것입니다.
이것은 학교가 불균형을 해결할 책임이 없다는 것을 의미합니까? 절대적으로 아닙니다. 대학은 여성 운동 선수가 남성과 동일한 기회를 남성과 동일한 기회를 얻을 수 있도록 주요한 방법으로 발전해야합니다.
가시성으로 시작합니다. 여성 운동 선수의 기회에 가장 큰 장벽 중 하나는 미디어 노출이 부족하다는 것입니다. 여성 스포츠가 더 많이받을수록 더 많은 브랜드가 여성 운동 선수에게 투자 할 것입니다. 학교는 마케팅, 소셜 미디어 및 홍보 노력을 통해 이러한 노출의 대부분을 제어합니다. 그들은 캠페인에 어떤 선수가 등장하는지, 어떤 게임이 프라임 타임 슬롯을 얻는 지, 브랜딩 및 가시성에 리소스가 할당되는 방법을 결정합니다. 학교가 진정으로 성 평등에 전념하는 경우, 여성 운동 선수의 프로필을 높이기 위해 적극적으로 노력해야합니다.
학교는 여성 운동 선수가 남성 동료와 동일한 네트워킹 및 교육 자원을 이용할 수 있도록해야합니다. 많은 대학들이 선수들이 거래를 확보하고 수입을 극대화 할 수 있도록 설계된 NIL 집단과 파트너십을 설립했습니다. 그 집단이 남성 운동 선수에게 불균형 적으로 도움이된다면 학교는 접근 방식을 재평가해야합니다. 여성 운동 선수는 남성 운동 선수와 동일한 제도적 지원, 멘토링 및 금융 문해력 교육을 받아야하여 NIL 환경을 효과적으로 탐색 할 수 있어야합니다.
궁극적으로 교육부의 결정은 법적으로 건전하지만 학교가 기회에서 성 평등을 무시할 수있는 변명으로 여겨지지 않아야합니다. 법은 비례 비례 수입을 요구하지는 않지만 공정성은 대학이 경기장을 평평하게하기 위해 적극적인 조치를 취하도록 요구합니다.
핵심적으로, Nil은 선수들에게 자신의 이름, 이미지 및 유사성에서 자유를 얻을 수있는 자유를주는 것입니다. 그 자유는 불필요한 정부 개입으로 제한되어서는 안되며, 여성 운동 선수에 대한 제도적 지원이없는 시장 세력에 전적으로 남아 있어야합니다. 교육부는 타이틀 IX가 NIL 지불에 적용되지 않는다는 판결에 올바른 전화를 걸었지만, 대학은 여전히 남성 또는 여성의 모든 선수 가이 새로운 금융 환경에서 동등한 성공을 거두도록해야 할 도덕적 의무를 가지고 있습니다.
이제 학교 스포츠의 성 평등이 단순한 법적 의무가 아니라 우선 순위가 아니라는 점을 강화하고 증명하는 것입니다.
Aron Solomon은 Amplify의 최고 전략 책임자입니다. 그는 맥길 대학교와 펜실베이니아 대학교에서 기업가 정신을 가르쳤다.
