그 어느 때보 다 더 많은 미디어가있는 시대에, 새로운 중재인들은 점점 더 혼란스러워하는 집단적 취향을 안내하기 위해 일어났습니다. 비록 그것은 Sean Connery의 유일한 “완벽한”영화는 “Darby O’Gill과 The Little People”입니다. Rotten Tomatoes 인터넷과 스트리밍 플랫폼의 부상으로 인한 희미하고 부풀어 오른 미디어 환경을 통해 그러한 가이드로 등장했습니다. 마찬가지로, IMDB는 헌신적 인 사용자 기반 영화와 TV 쇼에 대한 테이크를 열망하고 현대 미디어를 해독 할 수있는 또 다른 방법을 제공했습니다.
“The Shawshank Redemption”을 그 상단에 두는 사이트 역대 최고의 영화, IMDB 아마도 최고의 지침의 원천은 아니지만 적어도 그것은 사물에 특정한 질서를 가져옵니다. 예를 들어, 우리는 이제 사이트의 250 최고의 TV 쇼를 보유하고 있습니다. 예를 들어, 대중 (또는 적어도 IMDB에 투표하는 사람들)에 대한 자신의 취향을 테스트하는 재미있는 방법을 제공합니다.
그 무거운 목록 안에는 물론 수많은 장르가 있으며 시트콤 측면에서 한 쇼는 다른 어느 것보다 더 인기있는 것으로 판명되었습니다. Metacritic 덕분에 우리는 Seth MacFarlane이 항상 최악의 시트콤을 만들었다는 것을 알고 있습니다.하지만 최고? IMDB에 따르면, 그것은 “사무실”의 미국 버전입니다.
IMDB 사용자에 따르면 사무실은 가장 위대한 시트콤입니다.
“사무실”은 /영화 목록에서 11 번을 만들었습니다 역대 최고의 시트콤그러나 우리 자신의 목록은 반박 할 수없는 클래식 “I Love Lucy”및 “Seinfeld”와 같은 전통적인 시트콤을 앞서 나갔습니다. 그만큼 IMDB 그러나 Crowd는 758,000 표를 기준으로 9.0 등급으로 모든 시간 목록에서 27 위로 “The Office”를 모두 투표했습니다. (시트콤으로 여겨 질 수있는 “Rick & Morty”는 17 번에서 더 높지만, 그것은 애니메이션 시리즈이기 때문에, 우리는이 대화의 목적으로 전통적인 시트콤으로 간주하지 않을 것입니다.)
즉, 여기에는 어렵고 빠른 규칙이 없습니다. 결국, “사무실”이 시트콤이라는 것은 논란의 여지가 있습니다. 그렇습니다. 가장 기본적인 의미에서 상황 코미디입니다. 그러나 그것은 우리가 “친구”또는 “Frasier”와 비교하는 것이 불공평 해 보이는 다중 카메라 시트콤의 종류에서 벗어난 느낌이 들었습니다. 연극. 반면에 “사무실”은 모의 스타일을 사용하여 발자국에서 뒤따른 많은 프라임 타임 쇼의 표준으로 설정하는 데 주목할 만합니다. 그것은 기본적인 의미의 시트콤이지만 장르의 전형적인 예와 전혀 다릅니다.
그럼에도 불구하고, 우리가 쇼를 27 번으로 투표 한 IMDB 사용자에게 공평하다면, 그것은 당신이 시트콤을 합리적으로 부를 수있는 가장 높은 등급의 쇼이며, 상관없이 이미 가장 위대한 선수 중 하나로 잘 확립되어 있습니다. 현대 시대의 TV 쇼. “사무실”의 최고의 에피소드 TV의 최고의 에피소드 중 일부 중 하나가 만들어 졌으므로 IMDB가 최고의 시트콤으로 축하하기를 원한다면 왜 그렇지 않습니까?
IMDB는 도움이되지만 영화와 TV의 최종 단어는 아닙니다.
재미있게, Metacritic은 역대 최고의 시트콤을 나열합니다 IMDB의 TV 쇼 목록에서 127,000 표를 기준으로 8.5 등급으로 221 번의 영국 “사무실”원래 “사무실”으로. 영국의 동등한 느낌이 가능한 “Cheers”또는 “The Cosby Show”에서 가능한 한 멀리 떨어진 느낌이 들기 때문에 흥미로운 비교 지점을 제공합니다. 그리고 미국의 “사무실”이 점령하는 이상한 공간.
그럼에도 불구하고, 영국과 미국 버전의 쇼는 기술적으로 시트콤으로 간주되며, 다른 하나보다 선호하는지 여부는 분명히 영향을 미쳤습니다. 미국 시리즈의 경우 IMDB 목록에서의 순위는 분명히 일종의 성취입니다. 그러나 Rotten Tomatoes 또는 Creative Output에 메트릭과 백분율을 적용하는이 사이트와 같이 그러한 목록은 소금 한 알로 가져와야한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
IMDB가 악명 높게 검토 폭격을 당했다는 사실 외에도, 합의에 대한 큰 논쟁 일뿐입니다. 즉, 모든 시간의 최고의 영화는 충분한 사람들이 그것이 좋다고 말하기 때문에 그 특정 목록의 맨 위에 있다는 것입니다. 물론, 컨센서스는 미디어 환경에 대한 객관적인 감각을 얻으려고 노력할 때 우리가 계속해야 할 전부이며, 볼만한 물건이 너무 많을 때 확실히 도움이됩니다. 그러나 그것은 또한 자신의 취향이 궁극적으로 실제로 중요한 모든 것임을 상기시켜줍니다. 다음에 사이트가 좋아할 때 염두에 두어야 할 것입니다. Rotten Tomatoes는 두 개의 “완벽한”Alfred Hitchcock 영화 만 있다고 주장합니다..
