몇 년 전 스티븐 킹은 1974년에 첫 번째 책 ‘캐리’를 출판했습니다.그는 역사 소설에 대한 아이디어에 충격을 받았습니다. King은 이 프로젝트를 머릿속에서 “Split Track”이라고 명명한 후 작업을 시작했지만 예비 연구에는 그 순간 그가 할 수 있는 것보다 더 많은 시간과 헌신이 필요하다는 것을 곧 깨달았습니다. King은 실현하기 쉬운 아이디어를 위해 아이디어를 포기했지만 결국 이 역사적 전제로 돌아가 특정 날짜로 돌아가는 시간 여행 이야기를 들려줍니다. 이것은 고등학교 영어 교사인 제이크 에핑이 1963년 11월 22일에 일어난 존 F. 케네디 대통령의 암살을 막을 기회를 얻는 그의 2011년 소설 “11/22/63″입니다. 결과적으로 역사를 망친 후유증은 그리 좋지 않습니다.
“63년 11월 22일”을 대강 훑어보는 것만으로도 킹이 50년대 후반과 60년대 초반 미국에 대한 탐구를 최대한 세심하게 진행했기 때문에 기간 중심 연구에 대한 킹의 초기 불안이 분명해졌습니다. 게다가 이 책의 주제는 평소의 호러맛 이야기와는 좀 달랐어요역사적 사실과 추측성 허구의 혼합이 대담하고 눈부신 효과를 만들어내는 곳입니다. 놀랍게도 이 소설은 몇 년 후 Hulu 미니시리즈로 각색되었고 쇼 제목은 “11.22.63”으로 지정되었습니다. 여기에서 제이크 앰버슨(제임스 프랭코)은 식당 안의 마법의 벽장을 우연히 발견한 후 1960년으로 거슬러 올라갑니다. 하지만 제이크가 역사의 흐름을 바꾸기 위해 출발하면 이 나니아 스타일의 모험은 매우 어두운 방향으로 전환됩니다.
이 시리즈는 꽤 호평을 받았으며, 과거가 어떻게 변화에 저항하기 위해 장애물을 적극적으로 설계하여 사건이 이상하거나 무시무시하게 변하게 되는지 묘사하는 데 성공했습니다. Jake가 시간의 흐름에 어긋날 때마다 “11.22.63”이 살아납니다. 특히 일시적인 변조로 인한 결과가 감당하기 어려워질 때 더욱 그렇습니다. 하지만 미니시리즈가 속편을 보장합니까?
Stephen King은 11.22.63 속편 시리즈에 대한 자신의 생각을 공유합니다.
‘11.22.63’ 미니시리즈는 흥미로운 변화를 겪는다.제한된 형식으로 인해 역사를 바꾸려는 Jake의 탐구의 미시적 뉘앙스를 (당연히) 통합할 수 없습니다. 위에서 언급했듯이 King은 암살의 역사적 세부 사항과 그의 원작 소설과 관련된 모든 측면을 공들여 구체화했으며, 이는 Jake가 Lee Harvey Oswald(Daniel Webber)를 감시하는 부분에 많은 정보를 제공합니다. 이 중 대부분은 시리즈에 포함되지 않았지만 잠재적인 속편에서는 이러한 중요한 세부 사항을 다시 살펴볼 수 있습니다(새로운 시각으로 역사의 완전히 다른 부분을 다루지 않는 경우).
여기서 가장 중요한 의견을 가진 사람은 King이며, 저자는 “11.22.63”에 대한 2016년 Facebook Q&A에서 잠재적인 속편에 대한 자신의 생각을 표현했습니다. 인디와이어). 킹 목사는 이렇게 말했습니다.
“나는 Jake와 Sadie(Jake가 과거에 반했던 동료 교사)를 다시 방문하고 싶고, 사람들을 과거에 빠뜨리는 토끼굴도 다시 방문하고 싶지만 때로는 두 번째 도움을 받으러 돌아가지 않는 것이 가장 좋습니다. 속편을 쓴다면 부도덕한 사람들이 토끼굴을 이용해 끔찍한 방식으로 과거를 바꾸는 것을 막으려는 제이크에 대한 내용이 될 것입니다.”
Q&A 중 King의 답변을 바탕으로 저자는 시리즈의 핵심이 Jake와 Sadie의 관계라고 생각하는 것이 분명합니다. 이는 최종 게임임에도 불구하고 “내러티브에 의해 운명 지어진” 정의를 예시하기 때문입니다. 왜 식당의 옷장(소설의 웜홀)이 1963년 11월 22일로만 연결되는지 묻는 질문에 King은 다음과 같이 설명했습니다.
“나는 토끼굴(혹은 웜홀이라고 부름)이 우주적 실수이자 우주의 기본적인 결함이라고 생각했습니다. 모든 잠재적인 역설 때문에 시간 여행은 엄청나게 위험할 것입니다. 핵폭탄을 장난감처럼 보이게 만들 만큼 말이죠. 비교해 보면 제이크와 새디는…물론 서로를 위해 만들어졌다는 것을 의심한 적이 없습니다.”
“11.22.63” 속편은 현재 작업 중이 아니지만 잠재적인 새로운 각색이 새로운 정의를 내릴 수 있습니다. 그때까지 우리는 할아버지 역설과 계속 씨름해야 할 것이다.
