기사 내용
밴쿠버 – BC 주 대법원 판사는 연쇄 살인범 로버트 픽턴의 돼지 농장에서 수십 년 전에 압수한 수천 개의 증거물이 살인 재판에 사용되었는지 여부에 관계없이 폐기 명령을 내릴 관할권이 있다고 밝혔습니다.
광고 2
기사 내용
수요일 온라인으로 발표된 판결에 따르면 RCMP는 포트 코퀴틀람에서 픽턴의 재산 수색을 통해 수집한 약 15,000개의 증거물(피해자의 것으로 확인된 물품)을 포함해 처분을 신청할 수 있다고 밝혔습니다.
경찰은 원래 27명의 1급 살인 혐의로 기소됐지만 6명의 여성을 2급 살인한 혐의로 유죄판결을 받은 픽턴에 대한 사건에서 수집된 수많은 증거를 처리할 수 있도록 지난해 법원에 지시를 요청했다. 여성.
픽턴은 지난 5월 퀘벡 교도소에서 공격을 받은 뒤 사망했다.
피해자의 일부 가족 구성원은 Pickton의 재산에 대해 민사 소송이 계류 중이고 그의 형제인 David Pickton Yand가 자신의 사건을 입증하는 데 필요한 증거가 분산되거나 파괴되지 않도록 하기를 원하기 때문에 처분에 대해 이의를 제기했습니다.
기사 내용
광고 3
기사 내용
법원은 올해 7월 개입 제안을 기각했고, 이제 법원은 픽턴 재판에서 증거가 사용되었는지 여부에 관계없이 증거 처리를 명령할 권한이 있다고 판결했습니다.
판결에 따르면 경찰은 수사나 형사 소송에서 더 이상 필요하지 않기 때문에 “재산을 처분할 법적 의무가 있기 때문에” 증거를 없애도록 허용하는 법원 명령에 대해 “일련의 신청서를 제출”할 계획이라고 밝혔습니다.
Frits Verhoeven 판사는 판결에서 전시되지 않은 농장에서 압수된 품목에 대해 법원이 관할권을 갖고 있는지 의심할 이유가 있을 수 있다고 말했습니다.
그러나 그는 “법원이 압수된 물품의 처분을 명령할 고유 관할권을 보유하는지 여부에 대한 문제는 필요하다면 다른 경우에 계속 고려할 수 있다”고 언급하면서 나중에 결정할 것이라고 말했습니다.
광고 4
기사 내용
픽턴 형제를 상대로 한 민사 소송에서 피해자 가족을 대리하는 변호사인 제이슨 그래틀은 수요일 인터뷰에서 최근 법원 결정이 전시품이 파괴될 것이라는 의미는 아니라고 말했습니다.
“증거인멸에 대한 우려는 시기상조다. 법원이 RCMP의 증거 인멸을 허용하는 신청을 심리한다고 해서 법원이 신청을 승인한다는 의미는 아니다”라고 말했다.
Gratl은 RCMP가 민사 소송을 입증하는 데 유용할 수 있는 증거를 제거하기 위한 신청서를 제출하면 법원에 증거를 요청할 것이라고 말했습니다.
“우리는 민사 소송을 입증하기 위해 RCMP가 더 이상 원하지 않는 모든 증거를 확보하려고 노력할 것입니다.”라고 그는 말했습니다.
Gratl은 민사 소송 심리 날짜가 정해지지 않았다고 말했습니다.
법원의 이전 판결에 따르면 RCMP는 일부 민사 원고의 처분 신청 절차에 “제한된 참여”를 허용하고, 경찰이 신청하는 “물품에 대한 소유권 또는 재산 이익”을 확인하는 경우 그들에게 알리는 데 동의했습니다. 파괴하다.
기사 내용