나는 항상 정치 공작원에게 줄 수 있는 최고의 칭찬은 “참호에서 나와 함께 하고 싶은 사람이 바로 그 사람”이라고 믿어 왔습니다. 당신의 등을 지켜줄 뿐만 아니라 모든 사람의 등을 꼿꼿이 세워주는 사람. 전략과 전술을 모두 갖춘 사람, 키플링이 말했듯이, 모든 사람이 머리를 잃을 때에도 머리를 지키는 사람입니다.
예를 들어, 람 에마누엘(Rahm Emanuel).
민주당은 참호 속에 있습니다. 머리를 잃는 것이 아니라 흉터 조직까지 긁는 것입니다. 전문가는 혼란스럽고 모순된 정보, 분석, 데이터로 우리를 압도하는 전장의 하얀 안개입니다. 우리는 왼쪽으로 행진합니까, 오른쪽으로 행진합니까? 우리의 메시지는 민주주의인가, 경제인가? 포퓰리즘인가, 아니면 10대 정책인가?
한편, 도널드 트럼프는 워싱턴 전역을 돌아다니며 몇 가지 예외(왈츠, 스테파닉, 루비오)를 제외하고는 ‘만추리안 캔디데이트’, ‘뻐꾸기 둥지 위로 날아간 새’, ‘부활절’의 등장인물들이 섞인 것처럼 보이는 캐비닛을 조립합니다. (내가 제일 좋아하는 반응 Matt Gaetz를 법무장관으로 지명한 것은 유타주 공화당 하원의원 Mike Simpson으로부터 나왔습니다: “너 나한테 장난하는 거야?”)
이제 전문가들은 민주당이 민주당 전국위원회의 차기 의장으로 누구를 선택해야 하는지에 대해 고민하고 있습니다. 이름은 유능하고 가치가 있습니다. 하지만 나는 실제로 전투로 얼룩진 참호 깊숙한 곳에 들어가서 탈출구를 인도한 사람을 좋아합니다.
나는 의회에서 Emanuel과 함께 일했고 그가 2004년부터 2006년까지 민주당 의회 캠페인 위원회 의장을 맡았을 때 그와 긴밀히 협력했습니다. 그때와 지금 사이의 유사점은 그의 리더십에 대한 설득력 있는 사례를 제시합니다.
사실, 여러 면에서 다시 2004년이 되었습니다.
Nate Silver는 우리에게 다음과 같은 유사점을 상기시켜주었습니다. 최근 서브스택 에세이. 그는 “2004년 부시의 승리와 지난주 도널드 트럼프의 승리 사이에 유사점을 찾기가 어렵다”고 썼다. “부시처럼 트럼프도 부분적으로는 라틴계와 아시아계 미국인 유권자들의 표가 급증한 덕분에 승리했습니다. 부시처럼 그는 대중 투표에서 승리할 것입니다. 모든 표를 집계하면 아마도 약 1.4% 포인트 차이가 날 것입니다.”
2004년 공화당은 백악관을 지켰을 뿐만 아니라 하원과 상원 모두에서 다수당을 확대했습니다. 공화당은 무적처럼 보였습니다.
참호에 뒹굴지 않는 당시 하원 소수당 지도자 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)는 에마누엘을 DCCC 의장으로 임명했습니다. 당시에는 레오니다스의 스파르타에게 페르시아를 상대하라고 요구하는 것처럼 보였습니다. (스파르타인들에게는 좋게 끝나지 않았습니다).
나는 그가 후보자 모집을 돕기 위해 나를 참호로 초대했을 때 그를 가까이서 지켜보았습니다. 그는 중간고사에서 역사가 우리에게 유리하다는 것을 알고 있었고, 이는 오늘날과 또 다른 유사점이었습니다. 그럼에도 불구하고 에마누엘은 정치적 바람을 기다리기를 꺼리고 참을성이 없었기 때문에 이를 부채질할 초기 전략을 개발했습니다.
이라크 전쟁으로 인해 유권자들의 피로가 커지는 것을 감지한 Emanuel의 첫 번째 명령은 퇴역 군인(Tim Walz, Patrick Murphy, 전 해군 제독 Joe Sestak)과 법 집행 기관(인디애나 보안관 Brad Ellsworth)에게 후보자 모집에 집중하라는 것이었습니다. 그는 민주당의 신뢰도를 높이고 국가 안보 문제에 대한 공화당의 취약성을 공격했습니다.
이 전략은 DCCC 회의실의 전쟁실 환경에서 실행되었습니다. 일주일에 한 번, 오전 8시에 우리는 사람들이 캠페인에 참여하도록 동기를 부여하기 위해 모집 노력과 캠페인을 체계적으로 검토하기 위해 모였습니다. 잠재적 후보자 배우자의 우려를 완화하기 위해 의회 배우자가 배치되었습니다. 멤버들은 다정한 토크와 터프한 토크의 잠재 모집자를 위해 구석구석까지 파견되었습니다. (가장 기억에 남는 점심 식사 중 하나는 루이지애나 주 브로 브릿지(Breaux Bridge)라는 곳으로 불운한 모집 여행 중이었습니다. 당시 인구는 대략 8,000명이었습니다. 코셔 델리는 보이지 않았습니다).
Emanuel은 우리가 단일 주기로 다수를 차지할 수 있을지 확신하지 못했습니다. 계획은 필드 골 범위에 도달하여 2008년에 달성하는 것이었습니다. 그러나 그와 Pelosi는 두 일정 모두에서 기동할 수 있는 전략적, 전술적 능력을 유지했습니다. 쉽지 않습니다. 역사가 존 루이스 가디스(John Lewis Gaddis)는 다음과 같은 차이점을 상기시켜 줍니다. 여우와 고슴도치 그의 저서 ‘대전략론’에서 에마누엘은 두 가지를 모두 구현했습니다.
우리는 2006년에 하원과 상원 모두에서 승리했습니다. 부시 대통령은 이를 “대박”이라고 불렀습니다. 그 이상이었습니다. 채용, 메시지의 순차적 오버레이(Pelosi는 쉽게 소화됨) “2006년 식스”) 그리고 돈. 공격적이고 체계적이며 운영적입니다.
현재 환경은 Emanuel에게 완벽합니다. 그는 뒤에서 더 잘 싸운다. 그는 장애물 속에서 기회를 보는 현대의 금욕적인 전사입니다. 때로는 힘차게 헤쳐나가기도 하고, 때로는 돌아다니기도 하며, 항상 전진하는 방법을 계산합니다. 체스와 피구를 동시에 플레이합니다.
그는 완벽합니까? 아니요. 내 말은, 그는 한번은 죽은 물고기를 여론조사 기관에 보냈다는 거죠. 그는 끊임없이 욕설을 퍼부었다. 오바마 대통령은 람이 어렸을 때 사고로 가운데 손가락의 일부를 잃었을 때 “그로 인해 한동안 벙어리가 됐다”고 말했다. 그는 맨주먹이고 날카로운 팔꿈치를 가지고 있습니다. 하지만 트럼프도 마찬가지고, 내 생각엔 트럼프가 DNC에서 에마누엘의 리더십에 불안해할 것 같다. 괴롭히는 사람은 동등하거나 그 이상의 힘을 싫어합니다.
2004년의 참호에서 민주당은 중간선거에서 승리하고 대통령직에 오르며 앞으로 나아갔습니다. 이러한 패턴은 2016년부터 2020년까지 반복되었습니다. 그러나 역사와 운명은 선거에서 승리하지 못합니다. 검증된 리더십이 승리합니다.
그때는 효과가 있었습니다. 다시 작동할 수 있습니다. 동일한 종류의 리더십이 한 가지 목표에 집중되어 있습니다. 바로 민주당을 다시 승리자로 만드는 것입니다.
스티브 이스라엘 8년 동안 하원에서 뉴욕을 대표했으며 2011년부터 2015년까지 민주당 의회 캠페인 위원회 의장을 역임했습니다.
