기사 내용
가격 통제는 우리가 좋아하는 사람이나 좋아하지 않는 사람, 민주당원이든 공화당원이든, 카말라 해리스 부통령이나 도널드 트럼프 전 대통령이 제안하든 여전히 나쁜 정책으로 남아 있습니다.
광고 2
기사 내용
해리스는 무책임한 바이든-해리스 정부 지출로 촉발된 인플레이션을 ‘기업의 탐욕’ 탓으로 돌린다. 증거도 없이 그녀는 식료품점이 가격을 올려 무력한 소비자를 속이고 있다고 비난했습니다. Biden은 Snickers 캔디바 제조업체가 패키지에 동일한 가격을 청구하지만 내용물의 크기를 줄임으로써 “수축 팽창”을 저질렀다고 비난합니다.
Biden은 다음과 같이 말했습니다. “스낵 회사들은 봉지의 크기를 바꾸고 훨씬 적은 양(같은 크기의 봉지)을 넣어도 칩을 더 적게 넣어도 여러분이 눈치채지 못할 것이라고 생각합니다. 동일한 금액이 청구되고 그 안에 들어있는 스니커즈의 양은 약 10% 적습니다.”
이에 대해 스니커즈의 모회사인 마스는 “우리는 미국에서 스니커즈 싱글의 규모나 주식 규모를 줄인 적이 없다”고 밝혔다.
당신의 한낮의 태양
기사 내용
광고 3
기사 내용
바이든 친화적인 NPR도 이렇게 말했습니다. “전반적으로 위축은 제품의 작은 부분에 영향을 미치고 정부 전문가들이 발견했으며 제조업체는 변화가 극적일 수 있지만 10년 전보다 규모를 줄이는 빈도가 줄고 있습니다. 스스로를 설명하기 위해 기업은 물건을 만드는 데 더 많은 비용이 든다는 점을 언급하는 경향이 있습니다.”
해리스의 “해결책”?
식품 및 식료품 산업에서 “가격 폭리”를 연방 정부 최초로 금지함으로써 기업의 탐욕을 공격하십시오. 그녀는 “우리 모두는 공급망이 폐쇄되고 실패하면서 대유행 기간 동안 가격이 올랐다는 것을 알고 있습니다. 하지만 우리의 공급망은 이제 개선되었으며 가격은 여전히 너무 높습니다.”
몇몇 주에서는 이미 가격 폭리를 금지하고 있으며, 가격 인상 공모도 이미 불법입니다.
광고 4
기사 내용
식료품점의 이익 마진은 1%에서 3% 사이로, 다른 산업의 마진보다 훨씬 작습니다. 바이든-해리스의 과도한 지출이 인플레이션을 촉발할 것이라고 경고한 것으로 유명한 전 빌 클린턴 재무장관이자 경제학자 래리 서머스(Larry Summers)는 높은 가격에 대해 기업을 비난하는 것을 “나쁜 경제”라고 불렀습니다.
나쁜 경제 상황에 대해 트럼프는 최근 신용 카드 금리 상한제를 요구했습니다.
추천영상
죄송합니다. 동영상을 로드하지 못했습니다.
그는 “미국 근로자들이 따라잡는 동안 우리는 신용카드 이자율에 임시 상한선(10%)을 적용할 것”이라고 말했습니다. 우리는 그들이 25%와 30%를 벌도록 놔둘 수 없습니다.” 그런 모자는 다음과 같습니다. 월스트리트저널, 자칭 민주당 사회주의자인 버니 샌더스(Bernie Sanders) 상원의원과 알렉산드리아 오카시오-코르테스(DN.Y.) 의원이 제안한 상한선보다 낮습니다. WSJ는 다음과 같이 썼습니다. 점수.”
광고 5
기사 내용
그리고 국가 임대료 통제를 시행하겠다는 해리스의 위협이 있습니다.
그녀는 자신이 속한 당의 대선 후보로 추정되는 후보가 된 이후 첫 집회에서 “기업 집주인과 맞서고 부당한 임대료 인상을 막겠다”고 다짐했습니다.
자유주의 싱크탱크인 CATO는 다음과 같이 썼습니다. “광범위한 학술 문헌에 따르면 임대료 안정화 법률이 문제를 일으킬 경우 세입자는 필요에 비해 너무 오랫동안 임대료 통제 부동산에 머물며 집주인은 부동산을 통제되지 않는 형태의 임대 형태로 전환하거나 임대주가 임대하도록 허용합니다. 파손에 빠지면 새 임대 주택에 대한 투자가 줄어 듭니다.”
최저임금법은 수요와 공급이 아닌 정부의 명령에 따라 노동 가격을 결정합니다.
캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬(Gavin Newsom)은 4월 1일부터 발효되는 시간당 20달러의 패스트푸드 최저 임금 법안에 서명했습니다. 이 법은 또한 매년 임금을 인상할 수 있는 권한을 부여하는 의회를 설립했습니다.
광고 6
기사 내용
후버 연구소는 이 법안으로 인해 10,000개의 일자리가 손실된 것으로 추산합니다. 이는 패스트푸드 산업에 종사할 가능성이 높은 젊은 근로자들에게 불균형적인 피해를 입히고, 그에 따른 식품 가격 인상은 고정 수입이 있는 근로자들에게 불균형적인 피해를 입힙니다.
Biden과 Harris는 Trump가 처음 시행한 정책인 35달러에 인슐린을 받을 수 있는 대상의 수를 늘리기를 원합니다.
그러나 약가 인하에 대한 답은 가격 상한제가 아니라 경쟁 강화입니다. American Enterprise Institute는 다음과 같이 말했습니다. “인슐린 시장은 많은 소비자가 직면한 실망스러울 정도로 높은 가격으로 인해 오랫동안 십자선에 있었습니다. 불행하게도 이 문제를 해결하기 위한 최근 의회 제안은 득보다 실이 더 많을 가능성이 높습니다. 이 법안은 경쟁을 약화시키고 비용을 더 광범위하게 증가시킬 가능성이 높습니다.”
결론: 정부는 점점 더 커지고 있습니다.
소위 자격은 개혁의 여지가 없는 자동 파일럿 상태로 유지됩니다. 그리고 두 대선 후보 모두 사람들에게 물건을 제공하고 버니 샌더스를 중도주의자로 보이게 만드는 반자본주의 계획을 제공하기 위해 싸우고 있습니다.
기사 내용
