Home 뉴스 Richard Gere를 비롯한 스타의 골동품 상인이 회사의 100만 파운드 지분 절반을 받아야...

Richard Gere를 비롯한 스타의 골동품 상인이 회사의 100만 파운드 지분 절반을 받아야 한다고 주장하는 전직 인턴과 법정 싸움을 벌였습니다.

19
0


고급 골동품 상인이 자신이 소유한 100만 파운드 회사의 절반을 자신에게 물려줄 권리가 있다고 주장하는 전직 인턴과 격렬한 법정 싸움을 벌이고 있습니다.

Christopher Howe는 Pimlico Road에서 고급 골동품 및 인테리어 제국을 운영하고 있습니다. 런던헐리우드 레전드 등 저명한 고객을 자랑하는 수백만 달러의 가치를 지닌 기업 리차드 기어예술가 Lucian Freud와 Hampton Court Palace까지.

그러나 이 사업은 현재 창업자인 Howe(63세)와 가족 친구이자 전직 인턴이었던 Joanne Brierley 사이의 소유권을 놓고 법정 다툼의 중심에 서 있습니다. -손 여자.

브리얼리(37세) 씨는 2014년 두 회사로 분할된 하우 씨의 사업을 성장시키는 데 명목상 파트너로서 도움을 주었고, 거래를 통해 회사의 절반을 그의 제국의 직물 분야 뒤에 두겠다는 약속을 받았다고 말했습니다. 그는 나중에 포기했습니다.

그러나 Howe 씨는 그의 전 인턴에게 그런 약속을 한 적이 없다고 부인했고, Brierley 씨가 회사 이사직에서 물러나는 것을 본 이후 두 사람은 이제 고급 가죽과 직물의 소유권을 놓고 법정 싸움을 준비하고 있습니다. 상표.

런던 고등법원은 하우 씨가 1986년 슬론 스퀘어(Sloane Square)와 가까운 Bourne Street 36번지의 ‘작은 상점’에서 가구 복원 및 금박 전문 사업을 시작했다는 소식을 들었습니다.

Sally Barber 판사는 “그는 곧 골동품 복원 및 소매업, 골동품 조명 및 가구 제작으로 사업을 확장하여 내셔널 갤러리의 초기 의뢰를 확보했습니다”라고 설명했습니다.

수년에 걸쳐 Howe 씨는 The Royal Pavilion을 포함하여 영국의 가장 유명한 문화 기관에 작품을 제공하면서 신뢰할 수 있는 명성을 쌓았습니다. 브라이튼John Soane 경의 박물관과 Hampton Court Palace는 그가 공급하고 복원한 1712년에 제작된 18피트 높이의 George I 4주식 침대를 마지막으로 공급했습니다.

고급 골동품 상인 크리스토퍼 하우(사진)는 자신이 회사의 100만 파운드 지분 절반을 물려받을 권리가 있다고 주장하는 전직 인턴과 격렬한 법정 싸움을 벌이고 있다.

브리얼리(37세) 씨는 하우 씨가 명목상 파트너로서 그의 사업을 성장시키는 데 도움을 주었고 회사 지분의 절반을 자신에게 주겠다는 약속을 받았다고 말했습니다.

브리얼리(37세) 씨는 하우 씨가 명목상 파트너로서 그의 사업을 성장시키는 데 도움을 주었고 회사 지분의 절반을 자신에게 주겠다는 약속을 받았다고 말했습니다.

그는 명성이 높아짐에 따라 1995년 Belgravia의 Pimlico Road에 있는 더 큰 매장으로 확장했으며, ‘초상화에 사용하기 위해 난해하게 초라한 의자’를 좋아했던 화가 Lucien Freud와 배우 Richard Gere를 포함한 유명 고객이 있다고 합니다.

판사는 당시 미술 학생이었던 Brierley가 2008년 그녀의 대학 친구인 Howe의 딸인 Holly가 그녀에게 인턴십을 제안할 수 있는지 물었을 때 관여하게 되었다고 설명했습니다.

‘그는 그렇게 하기로 동의했습니다. 무급 인턴십은 2008년 9월부터 12월 사이에 이루어졌습니다.’라고 그녀는 덧붙였습니다.

2009년 여름에 졸업한 후 그녀는 그곳에서 풀타임으로 일하기 시작했고, 2010년에는 Bourne Street의 원래 매장에서 진행된 가죽, 직물 및 벽지 부문 개발을 돕는 데 집중하기로 동의했습니다. 나머지 사업에 집중할 것입니다.

Mr Howe는 2013년에 Bourne London Ltd를 설립하고 새 회사를 통해 두 매장을 모두 운영했으며, 2014년 봄에 그는 Brierley에게 가죽, 직물 및 벽지 사업을 제안했습니다. 당시 그의 회사 설립의 중요한 부분이었습니다. 그녀는 ‘일상 업무를 그녀가 관리’하는 새로운 회사인 36 Bourne Street Ltd로 분리되어야 합니다.

Brierley 씨는 수익 목표가 달성되면 새 회사의 지분 25%를 소유하기로 합의했으며, 그녀가 새 회사를 성공으로 이끈 후 2018년에 그렇게 했다고 말했습니다.

그런 다음 그녀는 이미 소액 주주이자 전무이사였던 회사 주식의 50% 지분을 받게 될 것이라는 향상된 약속을 받았습니다.

판사는 Brierley가 인도에서 장기 출장을 마치고 돌아와 그녀의 멘토에게 인도를 떠나 자신의 사업을 시작하고 싶다고 말한 후 두 사람이 사이가 나빠졌다고 말했습니다.

Mr Howe는 고급 골동품 및 인테리어 제국을 운영하고 있습니다. 사진은 런던 Pimlico Road에 있는 그의 매장입니다.

Mr Howe의 매장에는 할리우드 전설인 Richard Gere(사진)를 비롯한 저명한 고객이 있었습니다.

Mr Howe의 매장에는 헐리우드의 전설인 Richard Gere(사진)를 비롯한 저명한 고객이 있었습니다.

브리얼리가 ‘떠나는 조건으로 49%의 매수를 요구’하기 시작할 때까지 두 사람은 처음에는 ‘우호적인’ 이별을 위해 노력하고 있었다고 하우 씨는 말했습니다.

이제 두 사람은 2022년 회사 하우스에 약 100만 파운드의 자산을 상장한 회사 소유권을 놓고 법정에서 대결할 예정입니다.

예비 회사법 문제와 관련된 판결에서 Barber 판사는 Howe가 ‘2018년 7월 또는 전혀 회사 주식의 49%/50%를 Brierley에게 양도하는 어떤 확고한 합의나 조건 없는 합의가 이루어졌다는 사실을 부인합니다. ‘

그녀는 “그는 명시적으로 동의한 2017년 7월 31일에 끝나는 회계연도의 매출 목표인 £280,000를 그녀가 달성했기 때문에 회사 지분 100% 중 5%를 그녀에게 “선물”하기로 동의했다고 주장했습니다.

그리고 그는 전년도에 열심히 일한 그녀의 ‘강요’에 따라 2018년에 5%를 추가로 ‘선물’하기로 동의했습니다.

‘그는 (그녀가) 회사의 추가 주식을 받게 될 합의에 대한 모든 논의가 세금, 조언을 포함하여 법적 적용을 받는 것으로 두 사람 모두가 항상 이해했으며 결국 아무 소용이 없었다고 말했습니다.’

그러나 Brierley 씨는 이에 동의하지 않고 무엇보다도 2019년 7월 Howe 씨가 자신을 ‘윔블던의 ‘Joe & the Juice’에서 점심 식사’에 데려갔으며 ‘자신이 49%의 합의를 존중할 것이라고 믿고 그녀를 지도할 수 있다’고 확신시켰다고 주장했습니다. 그 사람에게 그 문제를 맡기려고요.’

Mr Howe의 골동품 가게의 유명한 고객 중에는 Lucian Freud가 있었습니다.

Mr Howe의 골동품 가게의 유명한 고객 중에는 Lucian Freud가 있었습니다.

수년에 걸쳐 Howe 씨는 Hampton Court Palace에 작품을 제공했습니다.

수년에 걸쳐 Howe 씨는 Hampton Court Palace에 작품을 제공했습니다.

그녀는 또한 2019년 8월 회사 ‘리브랜딩 활동’에 의존하여 ‘Howe’에 대한 언급이 회사 브랜딩에서 삭제되고 ’36 Bourne Street Ltd* Proprietors C. Howe & J. 브리얼리.

그러나 Howe 씨는 그녀를 동등한 파트너로 만들겠다는 약속을 인정하기보다는 ‘Brierley 씨의 사기를 높이기 위해 훈련이 수행되었다고 주장합니다.

판사는 회사법에 근거하여 Brierley 씨가 주장한 두 가지 근거를 없애고 초기 충돌에서 Howe 씨에게 유리한 판결을 내렸습니다.

그러나 그녀는 Howe 씨가 36 Bourne Street Ltd 주식의 39%를 ‘신탁’하여 보유하고 있으며 현재 보유하고 있는 10%와 함께 약속된 49%의 지분을 보충한다는 주요 주장으로 여전히 개인 자격으로 소송을 제기하고 있습니다. .

판사는 법원이 회사가 어떻게 형성되었는지, 파트너십 유형의 합의인지, Howe 씨가 주식에 대해 한 약속에 대해 증거를 들어야 한다고 말했습니다.

법원은 또한 브리얼리 씨가 자신의 삶을 영위하기 위해 약속에 의존한 정도와 하우 씨가 그녀를 위해 신탁 주식을 보유하고 있는지 여부도 고려할 것입니다.

사건은 나중에 법원으로 다시 돌아올 예정이다.



Source link