최고 의견 편집자 워싱턴 포스트 그는 대통령 지지를 하지 않기로 한 결정에 화를 내며, 이를 받아들일 수 없으면 사임할 수 있다고 직원들과 솔직한 대화를 나눴습니다.
워싱턴 프리 비콘 를 얻었다 녹음 월요일 The Post의 사설 페이지 편집자 David Shipley가 이끄는 긴장된 회의 중. Free Beacon에 따르면 Shipley는 오피니언 직원들에게 자신의 반대 의견을 자유롭게 표현할 수 있지만 궁극적으로 머물지 아니면 떠날 수 있는지 결정한다고 말했습니다.
Shipley는 “당신이 무엇을 결정하든 나는 그것에 동의합니다”라고 말했습니다. “내가 정말 전하고 싶은 것은 중간에 갇히지 않는다는 것입니다. 원하지 않으면 여기 있지 마세요.”
Shipley는 The Post의 억만장자 소유주를 설득하기 위해 “매우 열심히 노력했다”고 직원들에게 말했습니다. 제프 베조스 전화 통화로 결정을 번복했지만 결국 실패했습니다.
WAPO 칼럼니스트는 비승인에 대한 제프 베조스의 ‘황세— 설명’을 외칩니다: 트럼프에게 ‘무릎을 굽히다’
워싱턴 포스트 편집장 데이비드 시플리(David Shipley)는 긴장된 회의가 진행되는 동안 직원들에게 대통령 후보를 지지하지 않기로 한 결정을 받아들이거나 신문사에서 사임하라고 말했습니다. (Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images)
그는 그 결정을 “터진 폭탄”에 비유했고, 이제 우리는 그 조각들을 줍고 있습니다. 그는 회의에서 베조스가 “독립적인 저널리즘 조직”이라는 포스트의 명성을 훼손하고 있다고 불평했고, 이 결정이 독자들에게 어떻게 해석될 수 있는지 언급하며 결정 시기에 반대했습니다.
Shipley는 Bezos가 The Post가 누구를 지지해야 하는지 표현했는지 여부에 대한 질문을 받았습니다. 그는 “그가 누구를 원하고 지지했는지는 말하지 않겠다”고 답했다. 왜냐하면 그곳은 내 자리가 아니기 때문이다.
Free Beacon에 따르면 한 편집자는 회의에서 “이 나라에서 일어날 수 없는 한 가지 일은 트럼프가 4년을 더 연장받는 것”이라고 말했습니다.
워싱턴포스트(Washington Post)의 오피니언 작가 드류 고인스(Drew Goins)는 이 결정을 우회하는 방법으로 카말라 해리스 부통령에 대한 ‘지지’라고 부르지 않고 트럼프 전 대통령을 비난하는 사설을 게재하는 것이라고 제안한 것으로 알려졌다.
워싱턴 포스트 뉴스룸은 제프 베조스의 ‘음치’ 논평을 통해 비승인을 옹호하며 소란을 피웠다고 직원이 말했습니다.
“내일 우리가 편집위원으로 나서서 트럼프는 공화국에 위험하고 카말라 해리스(Kamala Harris)가 훨씬 더 나은 선택이며 선거에서 투표하는 것이 중요하다고 다시 말해줄 수 있습니까? 우리는 여러분이 나가서 이사회가 ‘지지’라는 단어를 사용하지 않고 그렇게 말할 수 있는 독립성을 갖고 있습니까?” Goins가 물었습니다.
고인스는 나중에 “금요일까지 편집위원회가 어떻게 작동하는지에 대한 오해로 인해 노력한 것 같다”고 말했다. “저는 오너가 이사회에 이렇게 직접적으로 개입하는 것에 꽤 놀랐습니다.”
워싱턴 포스트(Washington Post) 소유주인 제프 베조스(Jeff Bezos)는 사설에서 대통령 지지를 중단하기로 한 자신의 결정은 기존 미디어에 대한 신뢰 부족 때문이라고 썼습니다. ((사진: Karwai Tang/WireImage) ERIC BARADAT/AFP via Getty Images)
제프 베조스(JEFF BEZOS), 워싱턴 지지 후 대실패에 대해 언급하고 언론에 대한 불신이 ‘원칙적 결정’으로 이어졌다고 언급
몇몇 직원들은 베조스가 앞으로 이 보고서에 대해 통제권을 행사할 수 있다는 우려를 표명했습니다. 오피니언 칼럼니스트인 다나 밀뱅크(Dana Milbank)는 억만장자가 “제프의 사업적 이익에 이익이 되고 우리 저널리즘을 능가한다면” 간섭할 수 있을지 궁금해했다고 프리비컨(Free Beacon)에 말했다.
“저는 항상 우리 소유주인 Jeff Bezos가 우리 사본에 개입하지 않고, 언제 출판할 수 없는지 알려주지 않는다는 깨끗한 양심으로 답변할 수 있었습니다… 더 이상 그렇게 말할 수 없는 것 같습니다.” 칼럼니스트 캐서린 램펠은 이렇게 말했습니다. “그게 사실이고, 우리가 단지 그의 명령을 수행하는 것이 아니며, 우리가 여전히 독립적인 언론 기관이라는 것을 누가 믿겠습니까?”
자유주의 칼럼니스트이자 MSNBC 기고자인 유진 로빈슨(Eugene Robinson)은 The Post가 “우리의 가장 충성스럽고 열성적인 많은 독자들을 화나게 하고 몰아냈다”고 화를 냈습니다. 또 다른 오피니언 관계자는 “게시판과 절, 논문의 훼손 정도는 이루 헤아릴 수 없을 정도로 크다”고 주장했다.
칼럼니스트 루스 마커스는 회의에서 “도널드 트럼프와 그가 옹호하는 모든 것에 대한 혐오감으로 우리의 목소리를 강하게 높이지 못한 것은 나를 가슴 아프게 만든다”고 말했다.
최신 미디어 및 문화 뉴스를 보려면 여기를 클릭하세요.
워싱턴 포스트는 베조스가 계획을 철회하기 전에 카말라 해리스 부통령을 지지할 예정이었습니다. (켄트 니시무라/게티 이미지)
베조스의 결정을 노골적으로 비판해 온 제니퍼 루빈은 억만장자가 자신의 다른 사업체들과 향후 트럼프 대통령 당선 가능성과의 관계에서 겪게 될 “명백한 갈등”에 대해 경고하며 “만약 트럼프가 이기면 어떻게 할 것인가?”라고 물었다. 그 사람이 체중계에 엄지손가락을 올려 놓지 않는다는 걸 우리가 아는 걸까요?”
루빈 총리는 “국가는 보복, 공포, 보복의 플랫폼을 사용하는 사람을 선출하기 직전”이라고 말했다.
Shipley는 Rubin에게 “의심이 압도적이라면 순수하고 옳고 윤리적이라고 느껴지는 결정을 내려야 합니다”라고 대답했습니다.
워싱턴포스트 대변인은 논평을 거부했다.
자유주의 독자들이 해리스를 지지하지 않기로 한 결정에 대해 계속 분노하고 있기 때문에 “민주주의는 어둠 속에서 죽는다”는 금요일 이후로 250,000명 이상의 구독자를 잃으면서 패닉은 계속해서 The Post를 뒤흔들고 있습니다.
